Стаття 240 Кримінального процесуального кодексу. Слідчий експеримент
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила проведення слідчого експерименту для перевірки обставин події та умови участі в ньому людей.
Текст статті
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров’я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий або прокурор може відтворити обставини події чи провести досліди, якщо це безпечно для людей, не принижує їхню гідність і не завдає шкоди. Для проведення дій у житлі потрібна письмова згода володільця або ухвала слідчого судді, а всі умови та результати обов'язково фіксують у протоколі.
Швидкі відповіді
Слідчий чи прокурор проводить його для перевірки й уточнення відомостей, важливих для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події або проведення необхідних дослідів чи випробувань.
У житлі чи іншому володінні особи експеримент здійснюється за добровільною згодою володільця або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора чи погодженим із ним клопотанням слідчого в порядку, передбаченому для обшуку.
До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник і представник.
Його проведення допускається лише за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров’я учасників чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність та не завдається шкода.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 162Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 132Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 132 рішення (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
Маєте справу за ст. 240 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12 жовтня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 14.09.2026 про закриття кримінального провадження № 12024162380000661 від 05.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України. Суд встановив, що досудове розслідування стосувалося ДТП за участю автомобілів Nissan NT400 CABSTAR та Rivian R1T, унаслідок якої потерпілий отримав тілесні ушкодження…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчий не виконав усіх необхідних слідчих дій, не надав експерту…
Шептицький міський суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Суд встановив, що 22 серпня 2025 року близько 21 години 20 хвилин обвинувачений біля магазину «Фуд Маркет» у м. Шептицький, діючи з особливою зухвалістю та явной неповагою до суспільства, навмисно здійснив два постріли з пістолета травматичної дії в область правої ноги потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому легкі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї травматичної дії. Суд відкинув твердження про виключно особистий конфлікт…
13 листопада 2021 року під час колективного полювання у лісовому масиві неподалік сіл Нові Сали та Росівка Житомирського району сталася трагедія. Обвинувачений ОСОБА_16, маючи зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-26Е калібру 12 мм, всупереч правилам безпеки перебував на поваленому дереві та тримав рушницю знятою із запобіжника у напрямку лінії мисливців. У момент втрати рівноваги й падіння обвинувачений випадково натиснув на спусковий гачок, здійснивши постріл патроном…
Мотивація суду
Вина обвинуваченого у вбивстві через необережність повністю підтверджена сукупністю доказів: висновками судово-балістичних, медичних і генетичних експертиз, показаннями свідків та протоколами слідчих…
Слідчий суддя розглянув скаргу захисника підозрюваного на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу, що спричинила тяжкі наслідки на суму 329 281,26 грн). Захисник наполягав на необхідності повторного проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення місця події за участі підозрюваного та захисника. Суд встановив, що слідчий розглянув…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні крадіжки мобільного телефону в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). Подія сталася 30.06.2025 в аптеці, де обвинувачений забрав телефон, залишений потерпілим на касі. Суд відхилив доводи захисту про «знахідку», посилаючись на практику Верховного Суду, згідно з якою привласнення речі, що перебуває у відомому власнику місці, є крадіжкою. Вина підсудного була доведена сукупністю доказів…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений таємно викрав телефон, який був залишений потерпілим у відомому місці, що виключає кваліфікацію дій як знахідки. Враховуючи наявність попередніх судимостей та вчинення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 162
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Огляд321 рішення
- Ст. 238Огляд трупа4 рішення
- Ст. 239Огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією0 рішень
- Ст. 240Слідчий експеримент
- Ст. 241Освідування особи36 рішень
- Ст. 242Підстави проведення експертизи283 рішення
- Ст. 243Порядок залучення експерта37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 98 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 62 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 48 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 27 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 233Проникнення до житла…разом у 14 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 14 рішеннях
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дійразом у 13 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 12 рішеннях
- Ст. 228Пред'явлення особи для впізнанняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.