Стаття 241 КПК. Освідування особи

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та відтисків долонних поверхонь у особи в межах кримінального провадження за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні. Суд зазначив, що відповідно до усталеної судової практики Касаційного кримінального суду Верховного…

Кримінальна справа № 585/2282/13-к щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) надійшла до Роменського міськрайонного суду після того, як Сумський апеляційний суд 02 лютого 2026 року скасував попередню ухвалу про направлення справи до прокуратури та призначив новий розгляд у суді першої інстанції. Справа була розподілена судді ОСОБА_1 25 лютого 2026 року. Керуючись нормами КПК України в редакції 1960 року, суддя постановив прийняти справу до свого…

Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження на підставі постанови апеляційного суду про призначення нового судового розгляду. Призначення попереднього розгляду зумовлене вимогами ст. 241 КПК України (1960 р.)…

Покровський районний суд м. Кривого Рогу розглянув питання про прийняття до провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка). Справа надійшла до суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, якою було задоволено подання голови Довгинцівського районного суду про направлення матеріалів справи до іншого суду. Керуючись нормами КПК України в редакції 1960 року, зокрема статтями 240 та 241, суддя…

Мотивація суду: Суд прийняв справу до провадження на підставі ухвали апеляційного суду про зміну підсудності та призначив попередній розгляд у строки, визначені КПК України 1960 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року відновлено судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство). Справа перебувала на розгляді суду тривалий час (номер провадження 1/309/1/20). Необхідність відновлення провадження виникла після того, як попередній суддя був звільнений у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.12.2025, що призвело до повторного…

Мотивація суду: Суд відновив провадження у зв'язку з необхідністю продовження розгляду справи після зміни головуючого судді та призначення попереднього судового засідання. Попереднє зупинення провадження було…

Слідчий суддя розглянув клопотання про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та відтисків долонних поверхонь у особи, яку орган досудового розслідування вважає причетною до кримінальних правопорушень (крадіжка, умисне легке тілесне ушкодження, викрадення документів). Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що відбитки пальців рук не є біологічними зразками у розумінні норм Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вони не відокремлюються від тіла людини…