Стаття 243 КПК. Порядок залучення експерта

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що сталася 13.06.2026 року за участю автомобілів Renault Megane та Lexus RX350. Згідно з протоколом, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus. У ході судового розгляду представник правопорушника та потерпілий ОСОБА_2 подали заяви про призначення судової експертизи. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для встановлення істини у справі, механізму ДТП та ступеня вини учасників виникла потреба у спеціальних…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (№ 42022152040000018 від 22.03.2022). Під час судового розгляду захисник обвинуваченого — адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Суд, керуючись статтями…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Під час судового розгляду не було встановлено обставин…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Під час розгляду справи виник спір щодо механізму ДТП: водій вантажівки стверджує про прямолінійний рух у своїй смузі, тоді як водій легкового автомобіля звинувачує його у недотриманні бокового інтервалу. Оскільки наявні докази (схема ДТП, фото, відео) є суперечливими, а сторони висловили протилежні позиції щодо вини, суд задовольнив спільне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для встановлення істини у справі та з'ясування обставин ДТП необхідні спеціальні знання, тому за клопотанням сторін призначив судову автотехнічну та транспортно-трасологічну…

У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1. Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це необхідністю встановлення механізму ДТП та перевірки версій щодо того, який саме транспортний засіб здійснив наїзд. Потерпілий ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання. Суд, керуючись ст. 273 КУпАП, зазначив, що у разі потреби в спеціальних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для встановлення істини у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП необхідні спеціальні знання, тому задовольнив клопотання про призначення трасологічної…

Справа № 606/1790/25 стосувалася розгляду клопотання представника ТОВ 'СЕНТІО' про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12025211080000225 за ч. 1 ст. 286 КК України. До початку розгляду клопотання по суті представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення поданого ним клопотання без розгляду. Своє прохання заявник обґрунтував тим, що ухвалою Теребовлянського районного суду від 29.01.2026 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву представника про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності, згідно з яким сторони вільні у використанні своїх прав, а суд вирішує лише ті питання…