Перейти до вмісту

Стаття 245-1 Кримінального процесуального кодексу. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для власників камер спостереження та техніки, коли правоохоронці звертаються за копіями відеозаписів.

Текст статті

ч. 1

Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

ч. 2

Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Для здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису особі, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, пред’являється постанова слідчого, прокурора.

ч. 4

Постанова слідчого, прокурора про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису повинна містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) відомості про власника або володільця відповідних приладів або засобів;

3) період часу, за який має бути здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

ч. 5

Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється у присутності слідчого, прокурора шляхом самостійного копіювання особою, яка є власником або володільцем відповідних приладів та засобів, або копіювання такою особою за участю спеціаліста відповідних записів на носії, які надаються слідчим, прокурором. Надання таких копій на носіях, особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів та засобів, здійснюється за бажанням такої особи.

ч. 6

Про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок отримання слідчим або прокурором копій фото- чи відеозаписів з технічних засобів у публічних місцях. Власнику техніки пред'являють постанову, після чого він самостійно або з фахівцем копіює дані у присутності правоохоронців зі складанням протоколу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 1
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 245‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/11937/2624.03.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 159 КПКст. 160 КПК

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, розташованих у м. Біляївка, де 13.03.2026 року сталася ДТП за участю його підзахисного. Кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Раніше захисник звертався з адвокатським запитом до відповідної установи, проте отримав відмову у наданні відеозаписів без судового рішення. Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що запитувані відеозаписи є…

Мотивація суду: Суд встановив, що відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП та захисту прав підозрюваного. Оскільки володілець інформації відмовив у наданні записів без ухвали суду, а іншими…

2.Справа № 766/2974/2424.11.2025
Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 186 ККст. 50 КК

Херсонський міський суд розглянув справу щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 КК України). 25 січня 2024 року обвинувачений відкрито викрав мобільний телефон Samsung у потерпілого, який спав на автостанції, після чого застосував до нього фізичну силу. Суд відхилив аргументи захисту про те, що злочин був таємним (крадіжкою), оскільки відеозаписи та показання підтвердили відкритий характер дій. Обвинувачення в частині викрадення грошей не знайшло…

Мотивація суду

Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у відкритому викраденні майна в умовах воєнного стану на підставі сукупності доказів, включаючи відеозаписи та показання потерпілого. Доводи захисту…

3.Справа № 294/2236/2304.06.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 121 ККст. 290 КПК

ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 шляхом пострілу з травматичного пістолета в голову. Захист оскаржував вирок, посилаючись на недопустимість низки доказів (відеозаписи, протоколи огляду, біологічні зразки), стверджуючи про відсутність повноважень у прокурора та фальсифікацію матеріалів. Також захист наполягав на перекваліфікації дій на ст. 128 КК (необережне тяжке тілесне ушкодження)…

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

38 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 22.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.