Стаття 245-1 КПК. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів…

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, розташованих у м. Біляївка, де 13.03.2026 року сталася ДТП за участю його підзахисного. Кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Раніше захисник звертався з адвокатським запитом до відповідної установи, проте отримав відмову у наданні відеозаписів без судового рішення. Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що запитувані відеозаписи є…

Мотивація суду: Суд встановив, що відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП та захисту прав підозрюваного. Оскільки володілець інформації відмовив у наданні записів без ухвали суду, а іншими…

Херсонський міський суд розглянув справу щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 КК України). 25 січня 2024 року обвинувачений відкрито викрав мобільний телефон Samsung у потерпілого, який спав на автостанції, після чого застосував до нього фізичну силу. Суд відхилив аргументи захисту про те, що злочин був таємним (крадіжкою), оскільки відеозаписи та показання підтвердили відкритий характер дій. Обвинувачення в частині викрадення грошей не знайшло…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у відкритому викраденні майна в умовах воєнного стану на підставі сукупності доказів, включаючи відеозаписи та показання потерпілого. Доводи захисту…

ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 шляхом пострілу з травматичного пістолета в голову. Захист оскаржував вирок, посилаючись на недопустимість низки доказів (відеозаписи, протоколи огляду, біологічні зразки), стверджуючи про відсутність повноважень у прокурора та фальсифікацію матеріалів. Також захист наполягав на перекваліфікації дій на ст. 128 КК (необережне тяжке тілесне ушкодження)…

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника на рішення судів нижчих інстанцій щодо ОСОБА_5. Останнього було визнано винуватим у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 КК України). Суть правопорушення полягала у відкритому викраденні сумки з плеча потерпілої шляхом ривка, що призвело до збитків у розмірі 1340 гривень. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 7 років та 2 місяців позбавлення волі, враховуючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відеозапис отримано законно через процедуру добровільного копіювання власником (ст. 245‑1 КПК), а не через тимчасовий доступ. Вина підтверджена сукупністю доказів: впізнанням…

25 лютого 2024 року під час дії воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 зустрів у смт. Солотвино військовозобов’язаного ОСОБА_6 на автомобілі «Dodge Avenger SE» та довіз його до зупинки в с. Нижня Апша. Згодом обвинувачений прибув туди на автомобілі «Volkswagen Sharan» і доставив ОСОБА_6 разом з іншим пасажиром до с. Біла Церква неподалік державного кордону з Румунією, де надав йому гідрокостюм та вказівки щодо пішого перетину кордону. За 70 метрів від лінії кордону ухилянта затримав прикордонний…

Мотивація суду: Суд встановив недоведеність кваліфікуючої ознаки вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб та визнав протоколи впізнання недопустимими через відсутність повноважень у слідчого…