Стаття 245 КПК. Отримання зразків для експертизи

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (№ 42022152040000018 від 22.03.2022). Під час судового розгляду захисник обвинуваченого — адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Суд, керуючись статтями…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Під час судового розгляду не було встановлено обставин…

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та відтисків долонних поверхонь у особи в межах кримінального провадження за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні. Суд зазначив, що відповідно до усталеної судової практики Касаційного кримінального суду Верховного…

Слідчий суддя розглянув клопотання про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та відтисків долонних поверхонь у особи, яку орган досудового розслідування вважає причетною до кримінальних правопорушень (крадіжка, умисне легке тілесне ушкодження, викрадення документів). Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що відбитки пальців рук не є біологічними зразками у розумінні норм Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вони не відокремлюються від тіла людини…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7, який обвинувачувався у розбої та умисному вбивстві з корисливих мотивів (п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України). Суди попередніх інстанцій визнали ОСОБА_7 винним та призначили покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на недопустимості низки доказів (висновків експертиз, протоколів слідчого експерименту та НСРД), стверджуючи про порушення процедури їх отримання. Верховний…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на рішення судів нижчих інстанцій, якими ОСОБА_6 було виправдано за обвинуваченням у замаху на крадіжку з проникненням у житло в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК). За версією обвинувачення, фігурант проник до квартири знайомого та намагався викрасти телевізор і мобільний телефон загальною вартістю 5455,34 грн, але був помічений власником. Суд першої інстанції виправдав особу, вважаючи недоведеним факт злому дверей та визнавши…

Мотивація суду: Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо неправильної оцінки показань потерпілого та свідків судом першої інстанції. Суд помилково вважав відбитки пальців біологічними…