Стаття 237 Кримінального процесуального кодексу. Огляд
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як слідчі оглядають місце події, житло, речі чи комп'ютерні дані та що дозволено вилучати.
Текст статті
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп’ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд комп’ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).
Показати всі 7 частинЗгорнути
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий і прокурор проводять огляд території, житла, документів чи цифрових даних для з'ясування обставин правопорушення, залучаючи за потреби учасників справи та спеціалістів. Присутні мають право робити заяви до протоколу, а вилученню підлягають лише заборонені в обігу предмети та речі, що мають значення для розслідування.
Швидкі відповіді
Дозволяється вилучати лише речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, та речі, вилучені з обігу. Вони підлягають негайному огляду й опечатуванню з підписами учасників, а якщо огляд на місці неможливий чи ускладнений — тимчасово опечатуються.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, які передбачені для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий або прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Так, особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви. Такі заяви підлягають обов'язковому занесенню до протоколу огляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 321Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 169Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 169 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 237 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо вчинення колабораційної діяльності (ч. 3 ст. 111‑1 КК України). Суд встановив, що під час окупації Куп'янського району Харківської області засуджена добровільно обійняла посаду…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що окремі докази (список працівників та табель) були здобуті з істотним порушенням процесуального закону (фактично проведено неоформлений обшук), тому їх слід…
Демидівський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України. Судом встановлено, що у серпні 2022 року підсудний намагався здійснити крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, але був помічений господаркою, після чого продовжив тікати з викраденим майном, перекваліфікувавши свої дії на замах на грабіж. Крім того, у вересні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань свідків і потерпілих, а також повного…
12 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №42026162160000066 від 28.09.2026 за ч. 1 ст. 367 КК України. Слідство встановило, що виконавчий комітет селищної ради та відділ архітектури прийняли рішення про надання дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення тимчасових споруд та видали паспорти прив'язки на земельній ділянці в сел. Овідіополь по вул. Портова, 6, без урахування…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення…
09 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12026162380000372 від 11.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197‑1 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ймовірно здійснила самовільне зайняття та самовільне будівництво на землі комунальної власності…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки для встановлення обставин самовільного зайняття земельної ділянки та проведення необхідних геодезичних вимірювань…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалив задовольнити його та надати дозвіл на проведення огляду території Васильківського ліцею № 2. Кримінальне провадження розслідується за ознаками службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України) у зв'язку з можливим завищенням обсягів і вартості робіт під час будівництва укриття. Необхідність огляду зумовлена клопотанням судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду є необхідним для забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці експерту для проведення натурного…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду168 рішень · 52,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області39 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області24 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва10 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області9 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Дзюбановський Ю. І. (Дзюбановський Юрій Ігорович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гаврасієнко В. О. (Гаврасієнко Вадим Олександрович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 230
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234Обшук283 рішення
- Ст. 235Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи164 рішення
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи183 рішення
- Ст. 237Огляд
- Ст. 238Огляд трупа4 рішення
- Ст. 239Огляд трупа, пов'язаний з ексгумацією0 рішень
- Ст. 240Слідчий експеримент162 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 233Проникнення до житла…разом у 107 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 104 рішеннях
- Ст. 234Обшукразом у 101 рішенні
- Ст. 235Ухвала про дозвіл на обшук житла…разом у 74 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 59 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 47 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 35 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дійразом у 33 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.