Стаття 228 Кримінального процесуального кодексу. Пред'явлення особи для впізнання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Перед тим, як пред’явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з’ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред’явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.
Особа, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред’явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред’являються.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Особі, яка впізнає, пропонується вказати на особу, яку вона має впізнати, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.
З метою забезпечення безпеки особи, яка впізнає, впізнання може проводитися в умовах, коли особа, яку пред’являють для впізнання, не бачить і не чує особи, яка впізнає, тобто поза її візуальним та аудіоспостереженням. Про умови проведення такого впізнання та його результати зазначається в протоколі. Про результати впізнання повідомляється особа, яка пред’являлася для впізнання.
При пред’явленні особи для впізнання особі, щодо якої згідно з цим Кодексом вжито заходів безпеки, відомості про особу, взяту під захист, до протоколу не вносяться і зберігаються окремо.
За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред’явленні особи для впізнання.
Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред’являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
Матеріали відеозапису з зображенням особи, яка підлягає впізнанню, можуть бути пред’явлені лише за умови зображення на них не менше чотирьох осіб, які повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.
При пред’явленні особи для впізнання можуть бути залучені спеціалісти для фіксування впізнання технічними засобами, психологи, педагоги та інші спеціалісти.
За правилами цієї статті може здійснюватися пред’явлення особи для впізнання за голосом або ходою, при цьому впізнання за голосом повинно здійснюватися поза візуальним контактом між особою, що впізнає, та особами, які пред’явлені для впізнання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, задля безпеки особи, яка впізнає, дію можуть провести так, щоб той, кого пред’являють, не бачив і не чув її — поза візуальним та аудіоспостереженням. Про такі умови та результати зазначають у протоколі, а результати повідомляють особі, яку пред'являли.
Ні, проведення впізнання за фотознімками або матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред’явити саму особу для впізнання.
Фотознімок особи пред’являється разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Вони не повинні різко різнитися за формою, а зображені особи мають бути тієї ж статі й без різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яку впізнають.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 92Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 92 рішення (89 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 228 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що обвинувачений 17.05.2022 добровільно зайняв посаду так званого «тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділу Генічеського районного відділу поліції» у незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно, без примусу, зайняв посаду в окупаційному правоохоронному органі, що підтверджується показаннями свідків, протоколами впізнання та матеріалами кадрові…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Тальнівського районного суду та ухвалу Черкаського апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений та захисник оскаржували допустимість доказів, зокрема протоколів впізнання та обшуку, посилаючись на порушення процедурних норм та доктрину «плодів отруєного дерева». Також вони…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази, дотрималися стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом, а доводи захисту про недопустимість…
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року, апеляційний суд встановив наступне. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, через нібито складання завідомо неправдивих протоколів впізнання осіб за фотографіями під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції виправдав…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було залишено без змін виправдувальний вирок щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у незаконному заволодінні транспортними засобами (ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК). Суди нижчих інстанцій визнали низку доказів (протоколи впізнання, огляду місця події, висновки експертиз) недопустимими через процесуальні порушення, зокрема через участь слідчих, не включених до групи, та нібито порушення правил пакування…
Херсонський міський суд розглянув кримінальне провадження in absentia щодо громадянина України ОСОБА_5, обвинуваченого у колабораційній діяльності (ч. 7 ст. 111‑1 КК України). Встановлено, що обвинувачений добровільно обійняв посаду «начальника 9 пожежної рятувальної частини» в окупаційній структурі МНС РФ на тимчасово окупованій території м. Олешки. Суд визнав докази сторони обвинувачення (протоколи огляду Telegram-каналів, показання свідків, документи про проходження служби) належними…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-ресурсів та показань свідків, що підтверджують добровільне зайняття обвинуваченим посади в окупаційному…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду92 рішення · 89,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області2 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні99 рішень
- Ст. 226Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи12 рішень
- Ст. 227Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи6 рішень
- Ст. 228Пред'явлення особи для впізнання
- Ст. 229Пред'явлення речей для впізнання6 рішень
- Ст. 230Пред'явлення трупа для впізнання0 рішень
- Ст. 231Протокол пред'явлення для впізнання2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 45 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 29 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 16 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 13 рішеннях
- Ст. 240Слідчий експериментразом у 11 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 9 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.