Стаття 229 КПК. Пред'явлення речей для впізнання

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 12021270300001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні розбою за ч. 3 ст. 187 КК України. За версією слідства, у ніч з 17 на 18 вересня 2021 року обвинувачені проникли до будинку потерпілої в с. Кобижча, побили її металевою палицею та викрали майно, срібну монету, бензокосу й ікону на суму 15 980,13 грн. Обвинувачені вину категорично заперечували, вказавши на алібі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинувачених, оскільки дані камер відеоспостереження та білінгу мобільних номерів спростували їхню присутність на місці злочину під час нападу…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 01.05.2023 та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29.11.2023. Засуджений був визнаний винним у вчиненні розбою (ч. 3 ст. 187 КК України) — нападі з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 із застосуванням ножа та газового балончика, що супроводжувався проникненням у житло. Засудженому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У касаційній скарзі…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних та допустимих доказів, а доводи скарги щодо недопустимості протоколів слідчих дій є безпідставними, оскільки процедура їх…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду та ухвалу Львівського апеляційного суду у справі про грабіж (ч. 2 ст. 186 КК України). Засуджений разом зі спільником ОСОБА_8 вчинив напад на потерпілого, викравши мобільний телефон, гроші та банківську картку. Захист наполягав на скасуванні рішень через процесуальні порушення: нібито порушення таємниці нарадчої кімнати (короткий час перебування судді в ній), недопустимість протоколів…

Мотивація суду: Суд встановив, що докази були зібрані з дотриманням процесуальних норм, а доводи захисту про порушення таємниці нарадчої кімнати та недопустимість доказів є безпідставними. Суди попередніх інстанцій…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського апеляційного суду, якою було залишено без змін вирок про засудження за ч. 2 ст. 187 КК України (розбій) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на недопустимості доказів, зокрема протоколів огляду місця події та висновків судово-медичних експертиз, а також стверджував про порушення права на захист та неправильну кваліфікацію діяння. Верховний Суд зазначив, що касаційна…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, надали їм оцінку та правильно кваліфікували дії засудженого як розбій, оскільки насильство було…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 на вирок Маневицького районного суду та ухвалу Волинського апеляційного суду, якими неповнолітнього було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством) до 5 років позбавлення волі (з урахуванням невідбутого покарання). Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито недопустимість доказів: протоколів впізнання особи та речей, а також слідчого експерименту, проведеного вдень, тоді як злочин стався…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю доказів, а слідчі дії проведені з дотриманням вимог КПК. Касаційні доводи захисника щодо недопустимості доказів та порушення права…