Стаття 262 КПК. Огляд і виїмка кореспонденції

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України. Встановлено, що підсудна ігнорує судові засідання, а згідно з даними ДПС України, вона перетнула державний кордон 10.11.2022 року і не поверталася. Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення розшуку та зміну запобіжного заходу. Суд, керуючись положеннями КПК України 1960 року, задовольнив клопотання: оголосив розшук…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена систематично не з'являється до суду та виїхала за межі України, що унеможливлює розгляд справи. Відповідно до норм КПК України (1960 року), суд зобов'язаний оголосити…

Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні низки злочинів, зокрема пов'язаних з ухиленням від сплати податків, зловживанням владою та одержанням неправомірної вигоди. У ході судового засідання було встановлено факт неявки обвинуваченого ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки його…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився без поважних причин. Згідно з нормами КПК України (в редакції 1960 року), явка підсудного…

У кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року), суд розглянув клопотання потерпілої та прокурора. Встановлено, що підсудний з 2014 року перебуває на території РФ, отримав громадянство іноземної держави та ухиляється від суду. Оперативно-розшукова справа №1011014 була знищена 24.02.2022 року під час воєнного стану, а її відновлення неможливе через законодавчі обмеження та розірвання дипломатичних відносин з РФ. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що підсудний перебуває за межами України на території країни-агресора та ухиляється від суду, що згідно з п.1 ч.2 ст.262 КПК 1960 року дозволяє розгляд справи за його відсутності…

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель людей), розглядалася Покровським районним судом м. Кривого Рогу після зміни територіальної підсудності. Справа надійшла до суду ще у 2012 році, проте у 2015 році підсудного було оголошено в розшук, а провадження зупинено. Протягом наступних 10 років органи поліції неодноразово повідомляли про неможливість встановлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що протягом 10 років органи досудового розслідування не вжили дієвих заходів для встановлення місцезнаходження підсудного, що унеможливлює розгляд справи. Згідно з КПК України…

12 березня 2025 року слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні № 12025141360000508 від 03.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами розслідування та даними Управління СБУ у Львівській області, громадянин ОСОБА_4 спільно із військовослужбовцями…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки особа вчиняє протиправні дії у прихованій конспіративній формі. Здобути фактичні дані про причетність до незаконного обігу зброї…