Перейти до вмісту

Стаття 288 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Як суд вирішує питання про звільнення підозрюваного чи обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Текст статті

ч. 1

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

ч. 2

Суд зобов’язаний з’ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов’язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов’язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ч. 4

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

ч. 5

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає клопотання прокурора за участю сторін і обов'язково запитує думку потерпілого щодо закриття справи. Якщо підстави підтвердилися, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності, а в разі необґрунтованості клопотання відмовляє у ньому та повертає його або продовжує розгляд у загальному порядку.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …України, суд своєю ухвалою зобов’язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов’язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 425Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 268Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 42018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 18 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 692026: 268
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 300 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Маєте справу за ст. 288 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області

У підготовчому судовому засіданні Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив, що обвинувачений вчинив злочин вперше, добровільно виявив бажання продовжити проходження…

Мотивація суду: Суд встановив дотримання всіх передбачених законом умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України: правопорушення вчинено вперше під час воєнного стану…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з наміром продовжити військову службу. Прокурор підтримав клопотання. Суд встановив, що обвинувачений раніше…

Мотивація суду

Суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та звільнено солдата ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з його бажанням продовжити проходження військової служби. Кримінальне провадження за підозрою у самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану…

Мотивація суду

Суд встановив, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби…

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 73

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.