Перейти до вмісту

Стаття 288 КПК. Розгляд звільнення від кримінальної відповідальності

Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 07.09.2024актуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

ч. 2

Суд зобов’язаний з’ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов’язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов’язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ч. 4

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

ч. 5

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає клопотання прокурора разом із потерпілим і сторонами справи, обов'язково з'ясовуючи думку потерпілого. Якщо підстави підтвердяться, суд закриває справу та звільняє людину від відповідальності, а у разі відмови розгляд продовжується у загальному порядку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 370Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 219Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 36Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 370 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 42018: 42019: 72020: 62021: 102022: 82023: 172024: 262025: 662026: 219
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 36 рішень із 370 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 258 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції закрив провадження за ст. 49 КК України без з'ясування думки потерпілих щодо одного з обвинувачених та без належного відображення формулювання обвинувачення в ухвалі, а апеляційний суд цих порушень не виправив. З огляду на істотне порушення норм процесуального права та недотримання прав потерпілих, судові рішення підлягають скасованю з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/11993/22
  • Суд встановив, що місцевий суд розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без належного повідомлення потерпілих та їх представника, чим порушив їхнє право на участь у судовому провадженні. Це є істотним порушенням вимог КПК, що унеможливило ухвалення законного рішення, тому судові рішення підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/13469/16-к

Свіжі рішення

останні 5 із 370

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 401 ККст. 407 ККст. 284 КПКст. 286 КПК+2

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (нез'явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану). У судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали клопотання, зазначивши про добровільне бажання останнього продовжити…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України під час воєнного стану, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися на військову…

Провадження закритоПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 407 ККст. 401 ККст. 284 КПКст. 285 КПК+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Суд встановив наявність передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності з метою забезпечення продовження нею військової служби…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній виявив бажання продовжити проходження…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 49 ККст. 286 ККст. 284 КПКст. 286 КПК+1

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ДТП 15 квітня 2016 року, що призвела до загибелі двох осіб та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості (ч. 3 ст. 286 КК України). Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Суд встановив, що інкриміноване правопорушення є тяжким злочином…

Мотивація суду: Суд встановив, що з дня вчинення тяжкого злочину (15.04.2016) минуло більше десяти років, передбачених ст. 49 КК України, обвинувачений не ухилявся від слідства чи суду та не вчиняв нових злочинів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 401 ККст. 407 ККст. 284 КПКст. 286 КПК+1

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний вперше вчинив правопорушення за ст. 407 КК України під час воєнного стану, добровільно висловив намір повернутися на службу та надав письмову згоду командира військової…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 401 ККст. 407 ККст. 284 КПКст. 286 КПК+1

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Під час судового засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно виявив бажання повернутися на службу та надав письмову…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 370

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 61 із 370

  2. 07.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 239 із 370

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 70 із 370

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 370 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.