Стаття 289 Кримінального процесуального кодексу. Відновлення провадження при відмові від поручительства
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що чекає на людину, яку віддали на поруки, якщо колектив вирішить відмовитися від поручительства.
Текст статті
Якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо протягом року після передачі на поруки особа порушує громадський порядок, уникає виховних заходів і не виправдовує довіри, колектив може відмовитися від неї через загальні збори. У такому разі суд скасовує звільнення від кримінальної відповідальності та відновлює розслідування або судовий розгляд у загальному порядку.
Швидкі відповіді
Якщо протягом року з дня передачі на поруки особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову й направити його до суду.
Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення в порядку, передбаченому ст. 288.
Суд ухвалою скасовує закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності й направляє матеріали для проведення досудового розслідування в загальному порядку або здійснює судове провадження, якщо рішення приймалося після направлення обвинувального акта.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 289 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Звягельський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у грабежі (ч. 3 ст. 186 КК України) та ухиленні від відбування громадських робіт (ч. 2 ст. 389 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у стані сп'яніння проник до будинку потерпілого, викравши майно (телефони, гроші, продукти) на суму 477,33 грн. Вина підтверджена протоколами слідчих дій та показами свідків. Щодо епізоду за ч. 2 ст. 389 КК України, суд задовольнив клопотання обвинуваченого та закрив…
Мотивація суду: Суд закрив провадження за ч. 2 ст. 389 КК України через закінчення строків давності, оскільки це є обов'язковим за законом. Щодо грабежу, суд визнав вину доведеною на підставі протоколів огляду…
Теребовлянський районний суд розглянув обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України). Обвинувачений є головним бухгалтером КП «Теребовля», раніше не судимий. У судовому засіданні було розглянуто клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу. Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив злочин, визнав провину та має позитивну характеристику. Трудовий колектив висловив…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, має позитивну характеристику та виявив бажання виправитися. Враховуючи клопотання трудового колективу КП…
Єланецький районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). До суду надійшло клопотання в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює майстром виробничого навчання, визнав свою…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та виявив бажання виправитися. Враховуючи клопотання трудового колективу та відповідність вимогам ст. 47 КК…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство із незаконним заселенням громадян до гуртожитків та вимаганням коштів за проживання і комунальні послуги). Суд задовольнив клопотання трудових колективів ФОП та ФОП про передачу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було залишено в силі рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) на підставі ст. 47 КК України (передача на поруки трудовому колективу ОСББ «Кравчука 48»). Прокурор наполягав на незаконності такого рішення, аргументуючи це тим, що ОСББ не може бути суб'єктом поручительства, а колектив є недостатньо чисельним. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що ОСББ є юридичною особою, яка може укладати трудові договори, а отже, має право брати працівників на поруки. Закон не встановлює мінімальних вимог до чисельності колективу…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 286Порядок звільнення від кримінальної відповідальності492 рішення
- Ст. 287Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності14 рішень
- Ст. 288Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності425 рішень
- Ст. 289Відновлення провадження при відмові від поручительства
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороні1 040 рішень
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування451 рішення
- Ст. 292Клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.