Перейти до вмісту

Стаття 289 КПК. Відновлення провадження при відмові від поручительства

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ч. 2

Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 12026: 3
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що ОСББ є юридичною особою, яка може укладати трудові договори, а отже, має право брати працівників на поруки. Закон не встановлює мінімальних вимог до чисельності колективу чи тривалості працевлаштування особи для застосування ст. 47 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 158/2745/19

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 49 ККст. 186 ККст. 389 ККст. 284 КПК+2

Звягельський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у грабежі (ч. 3 ст. 186 КК України) та ухиленні від відбування громадських робіт (ч. 2 ст. 389 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у стані сп'яніння проник до будинку потерпілого, викравши майно (телефони, гроші, продукти) на суму 477,33 грн. Вина підтверджена протоколами слідчих дій та показами свідків. Щодо епізоду за ч. 2 ст. 389 КК України, суд задовольнив клопотання обвинуваченого та закрив…

Мотивація суду: Суд закрив провадження за ч. 2 ст. 389 КК України через закінчення строків давності, оскільки це є обов'язковим за законом. Щодо грабежу, суд визнав вину доведеною на підставі протоколів огляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 47 ККст. 367 ККст. 289 КПК

Теребовлянський районний суд розглянув обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України). Обвинувачений є головним бухгалтером КП «Теребовля», раніше не судимий. У судовому засіданні було розглянуто клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу. Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив злочин, визнав провину та має позитивну характеристику. Трудовий колектив висловив…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, має позитивну характеристику та виявив бажання виправитися. Враховуючи клопотання трудового колективу КП…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЄланецький районний суд Миколаївської області
ст. 47 ККст. 125 ККст. 289 КПК

Єланецький районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). До суду надійшло клопотання в.о. директора Єланецького професійного аграрного ліцею про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює майстром виробничого навчання, визнав свою…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та виявив бажання виправитися. Враховуючи клопотання трудового колективу та відповідність вимогам ст. 47 КК…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 47 ККст. 190 ККст. 15 ККст. 289 КПК

Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство із незаконним заселенням громадян до гуртожитків та вимаганням коштів за проживання і комунальні послуги). Суд задовольнив клопотання трудових колективів ФОП та ФОП про передачу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 47 ККст. 289 КПКст. 433 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою було залишено в силі рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) на підставі ст. 47 КК України (передача на поруки трудовому колективу ОСББ «Кравчука 48»). Прокурор наполягав на незаконності такого рішення, аргументуючи це тим, що ОСББ не може бути суб'єктом поручительства, а колектив є недостатньо чисельним. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ОСББ є юридичною особою, яка може укладати трудові договори, а отже, має право брати працівників на поруки. Закон не встановлює мінімальних вимог до чисельності колективу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.