Стаття 268 Кримінального процесуального кодексу. Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила пошуку телефонів та пристроїв слідчими через мережі зв'язку за ухвалою суду чи заявою власника.
Текст статті
Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв’язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248‑250 цього Кодексу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
В ухвалі слідчого судді про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, електронну комунікаційну мережу, кінцеве (термінальне) обладнання.
Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) до постановлення ухвали слідчого судді може бути розпочато на підставі постанови слідчого, прокурора лише у випадку, передбаченому частиною першою статті цього Кодексу.
Не потребує дозволу слідчого судді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за заявою його власника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як слідчі можуть технічно встановити координати пристрою або точку підключення до мережі без розкриття змісту розмов і листування. Для цього потрібна ухвала слідчого судді з точними ознаками пристрою, але якщо розшук проводиться за заявою самого власника, дозвіл суду не вимагається.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 5 дозвіл слідчого судді не потрібен за заявою власника радіообладнання. Також за ч. 4 дію можуть розпочати до ухвали суду за постановою слідчого чи прокурора у винятковому випадку, передбаченому ст. 250 (невідкладні випадки проведення негласних дій).
Ні. За змістом ч. 1 технічні засоби застосовують для отримання відомостей про локацію обладнання, точку його підключення або фізичну адресу пункту мережі виключно без розкриття змісту повідомлень, що передаються.
За приписом ч. 3 в ухвалі слідчого судді додатково мають бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дають змогу унікально ідентифікувати абонента спостереження, електронну комунікаційну мережу та кінцеве (термінальне) обладнання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 268 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12 березня 2025 року слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні № 12025141360000508 від 03.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами розслідування та даними Управління СБУ у Львівській області, громадянин ОСОБА_4 спільно із військовослужбовцями…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки особа вчиняє протиправні дії у прихованій конспіративній формі. Здобути фактичні дані про причетність до незаконного обігу зброї…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, у межах кримінального провадження №12024181200000014 від 04.01.2024 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Підставою розслідування став факт надходження 04.01.2024 засудженому до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» посилки, в якій усередині макаронних виробів виявили дев'ять згортків…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість мети проведення негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні щодо тяжкого злочину. Отримати докази…
Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024140000000167 від 06.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України (готування до контрабанди). В ході розслідування встановлено, що група осіб здійснює збут через інтернет-магазин «Ebay» та відправку з України до країн ЄС предметів, що становлять культурну цінність, без наявності відповідних дозвільних документів, шляхом…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наведену слідчим мету та належне обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих дій. Досліджувані…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 2202310000000152 від 26.05.2023. Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб за попередньою змовою організувала діяльність із незаконного переміщення (контрабанди) культурних цінностей через державний кордон України…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з огляду на тяжкість розслідуваного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 201 КК України) та необхідність…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 2202310000000152 від 26.05.2023 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України. За даними слідства, група осіб за попередньою змовою здійснювала підготовчі дії до контрабанди культурних цінностей через пункти пропуску Львівської митниці…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на тяжкість розслідуваного злочину та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Головатий В. Я. (Головатий Василь Ярославович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Партика І. В. (Партика Ірина Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Романюк М. Ф. (Романюк Михайло Феодосійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 8
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 265Фіксація та збереження інформації, отриманої з електронних комунікаційних мереж за допомогою технічних засобів та в результаті зняття відомостей з електронних інформаційних систем0 рішень
- Ст. 266Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів0 рішень
- Ст. 267Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи1 рішення
- Ст. 268Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)
- Ст. 269Спостереження за особою, річчю або місцем8 рішень
- Ст. 269‑1Моніторинг банківських рахунків0 рішень
- Ст. 270Аудіо-, відеоконтроль місця1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 8 рішеннях
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мережразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 264Зняття інформації з електронних інформаційних системразом у 8 рішеннях
- Ст. 269Спостереження за особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) діїразом у 7 рішеннях
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Слідчий суддя…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.