Стаття 267 КПК. Обстеження публічно недоступних місць…
Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Слідчий має право обстежити публічно недоступні місця, житло чи інше володіння особи шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: 1) виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; 2) виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів; 3) виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину; 4) виявлення осіб, які розшукуються; 5) встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.
Публічно недоступним є місце, до якого неможливо увійти або в якому неможливо перебувати на правових підставах без отримання на це згоди власника, користувача або уповноважених ними осіб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Приміщення, які спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені відповідно до закону (приміщення з примусового утримання осіб у зв’язку з відбуттям покарання, затримання, взяттям під варту тощо), мають статус публічно доступних.
Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ОСОБА_4 обвинувачувався у пропозиції надання неправомірної вигоди (200 доларів США) начальнику Кременецького відділу поліції за сприяння у поверненні арештованого автомобіля (ч. 3 ст. 369 КК України). У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав, стверджуючи, що жодних коштів не пропонував, а розмови стосувалися лише законного повернення майна. Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала беззаперечних доказів вини. Зокрема, результати негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) визнано…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Зняття інформації з електронних інформаційних систем11 рішень
- Ст. 265Фіксація та збереження інформації…0 рішень
- Ст. 266Дослідження інформації…0 рішень
- Ст. 267Обстеження публічно недоступних місць…1 рішення
- Ст. 268Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)8 рішень
- Ст. 269Спостереження за особою…8 рішень
- Ст. 269‑1Моніторинг банківських рахунків0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.