Перейти до вмісту

Стаття 517 Кримінального процесуального кодексу. Охорона державної таємниці під час кримінального провадження

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для учасників слідства і суду, якщо у кримінальній справі є державна таємниця.

Текст статті

ч. 1

Досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

ч. 2

Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз’яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

ч. 4

Доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов’язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

ч. 5

Потерпілому та його представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику забороняється робити виписки та копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Захисникам та законним представникам підозрюваного чи обвинуваченого забороняється робити копії з матеріалів, які містять державну таємницю.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник та законний представник з метою підготовки та здійснення захисту можуть робити виписки з матеріалів, що містять державну таємницю. Такі виписки опечатуються особою, якою були зроблені, у вигляді, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом. Виписки зберігаються з дотриманням вимог режиму секретності в органі досудового розслідування або суді та надаються особі, яка їх склала, на її вимогу: під час досудового розслідування - у приміщенні органу досудового розслідування, під час судового провадження - у приміщенні суду. Ознайомлення із змістом виписок будь-кого, крім особи, яка їх зробила, не допускається.

ч. 6

Матеріальні носії секретної інформації, які не долучені до матеріалів досудового розслідування, передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу досудового розслідування.

ч. 7

Здійснення кримінального провадження, яке містить державну таємницю, не є підставою для обмеження прав його учасників, крім випадків, передбачених законом та обумовлених необхідністю забезпечення охорони державної таємниці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідство і суд у справах із секретними відомостями проходять за правилами режиму секретності, а в процесуальних рішеннях заборонено вказувати державну таємницю. Учасникам надається доступ за наявності допуску, при цьому копіювати такі матеріали заборонено, але сторона захисту може робити опечатані виписки.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 3
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 517 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Справа раніше була передана до Чечелівського районного суду м. Дніпра через наявність у нього допуску до державної таємниці. Прокурор обґрунтував необхідність передачі справи до Індустріального районного суду м. Харкова тим, що останній отримав відповідний дозвіл на роботу з державною таємницею, а також тим, що обвинувачений…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа стосується обвинувачення слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у вчиненні корупційного злочину. За версією обвинувачення, слідчий вимагав та отримав через посередника (начальника сектору дізнання ОСОБА_16) неправомірну вигоду в розмірі 7 000 доларів США від представника ТОВ за закриття кримінального провадження щодо незаконного видобутку надр. Під час судового розгляду Бориспільський міськрайонний суд проаналізував зібрані докази та визнав більшість із них…

Мотивація суду

Вина не доведена поза розумним сумнівом, оскільки ключові докази (НСРД) визнані недопустимими через порушення процедури розсекречення ухвал та відсутність ідентифікації голосів. Суд також встановив…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Прокурор звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 422 КК України. Підставою стала неможливість Чечелівського районного суду м. Дніпра забезпечити розгляд справи, що містить державну таємницю, через відсутність технічних засобів для фіксування судових засідань у режимі секретності. Згідно з даними Державної судової адміністрації, у Дніпропетровській області відсутні суди з відповідними умовами. Водночас Індустріальний…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.