Стаття 383 КК. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 383 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена, маючи на меті уникнути майнових наслідків та виконання кредитних зобов'язань, незаконно відчужила власний автомобіль «Mercedes-Benz GLE 450», на який було накладено арешт. З метою приховання цього факту, 12.01.2026 року вона звернулася до поліції із завідомо неправдивою заявою про викрадення транспортного засобу, що є особливо тяжким злочином…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченої у завідомо неправдивому повідомленні про злочин, поєднаному з обвинуваченням в особливо тяжкому злочині, на підставі її беззастережного визнання вини…

16 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12021030500000093. ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу), ч. 1 ст. 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) та ч. 1 ст. 384…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…

14 серпня 2026 року Вінницький районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025020050000138 від 07.02.2025. Суть справи полягає в тому, що ОСОБА_4 16 лютого 2025 року з метою привернути увагу колишнього співмешканця повідомила поліції завідомо неправдиві дані про вчинення стосовно неї та її малолітнього сина тяжких злочинів (розбій та зґвалтування). Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а інкриміноване правопорушення є нетяжким злочином. Оскільки обвинувачена повністю…

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Згідно з матеріалами справи, 26‑27 грудня 2024 року обвинувачена з метою приховання факту застави ювелірних виробів у ломбарді від свого чоловіка вирішила інсценувати злочин. Для цього вона заклала прикраси, порізала власні речі, сховала телефон і звернулася до сусідки з вигаданою історією про нібито скоєний щодо неї…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі її визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи щире каяття…

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02 червня 2026 року про вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України. Заявник вважав, що подана ним заява містила всі необхідні дані про злочин, а тому прокурору належало невідкладно внести їх…