Перейти до вмісту

Стаття 384 КК. Введення в оману суду…

Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 24.10.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Примітка

Особа підлягає кримінальній відповідальності за вчинення нею діянь, передбачених статтями 384‑386 цього Кодексу, також у випадках вчинення таких діянь у провадженні, що здійснюється Міжнародним кримінальним судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років

    • виправні роботина строк до двох років
    • пробаційний наглядна строк до двох років
    • обмеження воліна той самий строк
  • ч. 2виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–5 років

    • виправні роботина строк до двох років
    • обмеження воліна строк до п'яти років
    • позбавлення воліна строк від двох до п'яти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 145Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 145 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 172019: 32020: 42021: 62022: 42023: 162024: 122025: 182026: 63
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень із 145 за статтею (32 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу Волинського апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 162/643/22
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій. У зв'язку з цим оскаржувані ухвали підлягають скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/13469/16-к
  • Суд встановив, що до завершення судового розгляду у справі, де особа давала показання, неможливо об'єктивно встановити факт надання завідомо неправдивих свідчень. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки обвинувачення ґрунтувалося на припущеннях, а докази не доводили вину поза розумним сумнівом.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/9210/22

Свіжі рішення

останні 5 із 145

Накладено стягненняПерша інстанціяКамінь-Каширський районний суд Волинської області
ст. 282 КУпАПст. 384 КК

Камінь-Каширський районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122‑2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння та невиконання вимоги про зупинку). Під час судового засідання сторона захисту залучила свідка ОСОБА_2, який намагався взяти провину на себе та заявляв, що саме він керував мотоциклом і тікав від поліції. Суд дослідив відеозаписи з бодікамер та інші матеріали справи, визнав показання цього свідка завідомо…

Мотивація суду: Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що показання свідка очевидно не узгоджуються з іншими доказами та є недостовірними. У зв'язку з цим суд виніс окрему…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 246 ККст. 383 ККст. 384 ККст. 376 КПК

16 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12021030500000093. ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу), ч. 1 ст. 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) та ч. 1 ст. 384…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 102 КАСст. 129 ПКст. 384 ККст. 385 КК

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 380/21384/25 за позовом ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ «Трускавецький водоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 4 375 954,33 грн. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що розрахунок пені та визначення реального розміру податкового боргу потребують спеціальних знань у сфері економіки…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 214 КПКст. 303 КПКст. 407 КПКст. 384 КК

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, Полтавський апеляційний суд встановив наступне. Заявник звернувся з заявою про вчинення слідчим поліції кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України через нібито фальсифікацію фототаблиці до протоколу обшуку його житла. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заява не містить об'єктивних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 384 ККст. 385 КК

Сумський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової В.М. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Предметом спору є спадкове майно, що включає частки земельних ділянок, житлового та садового будинків і квартири. Суд першої інстанції призначив судову експертизу, проте позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зміни ухвали суду першої інстанції в частині уточнення питань, які ставляться на вирішення експертизи, та об'єктів дослідження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 145

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

  2. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 84 із 145

  3. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 4 із 145

  4. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 33 із 145

  5. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 23 із 145

Показати всі 12 редакцій

2017

  1. 03.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 145

2013

  1. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

2011

  1. 08.03.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

2009

  1. 21.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

  2. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

2005

  1. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 145

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 145 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.