Стаття 387 КК. Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування. Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності…

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2. Згідно з протоколом, громадянин керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано на відеозаписах з бодікамери та автомобільного реєстратора. Під час судового засідання обвинувачений заперечив факт керування, заявивши, що він лише котив транспортний засіб. Для перевірки цих тверджень суд вирішив призначити судову експертизу відеозапису…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для встановлення об'єктивної істини, оскільки особа, що притягується до відповідальності, заперечує факт керування мопедом, стверджуючи…

Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суд дослідив обставини справи та положення процесуального законодавства, що регулюють питання територіальної підсудності. За результатами розгляду Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання. Ухвалою суду подання…

Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо зміни підсудності кримінального провадження стосовно судді ОСОБА_7, обвинуваченої за ч. 2 ст. 362 та ч. 2 ст. 387 КК України. Питання виникло через те, що правопорушення було вчинено в межах юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, де обвинувачена працює суддею. Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК, справа не може розглядатися судом, де працює обвинувачений суддя, тому вона має бути передана до найбільш територіально…

Ухвала Верховного Суду від 30 січня 2025 року стосується процесуального питання щодо режиму розгляду справи про скасування указу Президента України про припинення громадянства ОСОБА_1. Суд розглядав три клопотання: від ГО «Автомайдан» про трансляцію засідань, від позивача про закритий розгляд та від СБУ про частково закритий розгляд. Позивач аргументував необхідність закритості тим, що в матеріалах справи містяться дані з кримінальних проваджень №22021000000000072 та №22022000000000103, які є…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи містять докази (обвинувальний акт, протоколи слідчих дій), які становлять державну таємницю та таємницю досудового розслідування. Оскільки письмовий дозвіл слідчого…

Позивачка, журналістка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом проти ПрАТ «Київстар» через відмову компанії надати інформацію про те, чи передавалися її персональні дані (дані про телефонні з'єднання) Генеральній прокуратурі України на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ. Позивачка аргументувала свої вимоги тим, що вона є суб'єктом персональних даних і має законне право знати про факт їх обробки та передачі третім особам, особливо з огляду на рішення ЄСПЛ у справі «Седлецька проти…

Мотивація суду: Інформація про виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження становить таємницю слідства. Згідно зі ст. 222 КПК України, такі відомості можуть бути…