Стаття 385 КК. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта, спеціаліста чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків. Відмова свідка від давання показань…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 380/21384/25 за позовом ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ «Трускавецький водоканал» про стягнення податкового боргу в сумі 4 375 954,33 грн. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що розрахунок пені та визначення реального розміру податкового боргу потребують спеціальних знань у сфері економіки…

Сумський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Толмачової В.М. на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Предметом спору є спадкове майно, що включає частки земельних ділянок, житлового та садового будинків і квартири. Суд першої інстанції призначив судову експертизу, проте позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зміни ухвали суду першої інстанції в частині уточнення питань, які ставляться на вирішення експертизи, та об'єктів дослідження…

Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справі за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. Під час апеляційного розгляду сторони подали клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи для з'ясування обставин ДТП за участю автомобілів «Opel…

Мотивація суду: Зважаючи на те, що для з'ясування обставин ДТП та встановлення наявності чи відсутності складу правопорушення необхідні спеціальні знання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення…

У провадженні Холодногірського районного суду міста Харкова перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою суду від 07.07.2026 було призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. 17.08.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання автомобілів для огляду…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість клопотання судового експерта про необхідність проведення комплексної експертизи із залученням додаткових спеціальних знань. У зв'язку з цим суд дійшов висновку…

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 385 КК України. Встановлено, що 21 липня 2026 року обвинувачена, будучи допитаною як свідок у кримінальному провадженні №42025032010000197, умисно відмовилася давати показання слідчому щодо відомих їй обставин, не маючи на те законних підстав (зокрема, не посилаючись на ст. 63 Конституції України). Обвинувачена повністю визнала свою вину, що було підтверджено її…

Мотивація суду: Суд встановив факт умисної відмови свідка від давання показань без законних підстав, що підтверджено матеріалами справи та визнанням вини обвинуваченою. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…