Перейти до вмісту

Стаття 58 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Виплата пенсій працюючим пенсіонерам

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Тимчасово, по 30 вересня 2017 року, пенсії, призначені відповідно до цього Закону: особам (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються; у період роботи особи (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на інших посадах/роботах пенсії, розмір яких перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

ч. 2

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Показати всі 3 частини
ч. 3

З 1 жовтня 2017 року виплата пенсії працюючим пенсіонерам у період роботи поновлюється у встановленому цим Законом розмірі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2016–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2016–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12021: 1
20162021
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавчі зміни (Закон № 213-VIII) мають імперативний характер і зобов'язують припиняти виплату пенсій працюючим державним службовцям. Відсутність окремого письмового рішення органу ПФУ не спростовує правомірність припинення виплат, оскільки підставою є безпосередньо факт роботи на відповідній посаді.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/1625/16-а
  • Верховний Суд України встановив, що у період з 1 січня по 2 серпня 2014 року законодавчих обмежень щодо виплати додаткової пенсії не існувало, тому застосування підзаконних актів Кабінету Міністрів України для зменшення її розміру було протиправним. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обставини справи з урахуванням цього висновку, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Верховний Суд України · справа № 607/4338/14-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 58 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 350 КАС

Позивач, будучи учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та отримуючи пенсію за віком, одночасно перебував на державній службі. У 2016 році він звернувся до Пенсійного фонду з вимогою поновити виплату пенсії, у чому йому було відмовлено. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що відсутність письмового рішення про припинення виплат є порушенням процедури. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що згідно із Законом № 213-VIII від 02.03.2015, виплата пенсій працюючим…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавчі зміни (Закон № 213-VIII) мають імперативний характер і зобов'язують припиняти виплату пенсій працюючим державним службовцям. Відсутність окремого письмового рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 58 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»+2

Позивач (учасник ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії) звернувся до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд перерахувати пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду здоров'ю. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на правомірність дій ПФУ щодо виплати пенсій у розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України. Верховний Суд України, переглядаючи справу, зазначив, що у період з 1 січня по 2 серпня 2014 року положення Закону України…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що у період з 1 січня по 2 серпня 2014 року законодавчих обмежень щодо виплати додаткової пенсії не існувало, тому застосування підзаконних актів Кабінету Міністрів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  5. 01.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 9 редакцій

2009

  1. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1992

  1. 01.07.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1991

  1. 19.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 28.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.