Перейти до вмісту

Стаття 70 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Захист прав громадян…

Захист прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.05.2009актуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право захищати у відповідних державних, судових органах свої законні інтереси та інтереси своїх дітей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач знала про порушення своїх прав щодо розміру щорічної допомоги з 2011 року, а щодо компенсації проїзду — з 2017 року, проте звернулася до суду лише у 2018 році. Оскільки спірні виплати не були нараховані органами соцзахисту, норми про відсутність строку давності до них не застосовуються, а пропуск шестимісячного строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13146/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 122 КАСст. 123 КАСст. 70 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+1

Предметом касаційного розгляду стало питання правомірності залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду. Позивач, особа з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи, звернулася до суду у 2018 році з вимогою про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011‑2017 роки та виплату компенсації за проїзд за 2016 рік. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивач була обізнана про порушення своїх прав значно раніше…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач знала про порушення своїх прав щодо розміру щорічної допомоги з 2011 року, а щодо компенсації проїзду — з 2017 року, проте звернулася до суду лише у 2018 році…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 31.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 20.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.