Стаття 342 Кодексу адміністративного судочинства. Строк розгляду касаційної скарги
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, скільки часу суд касаційної інстанції має на розгляд скарги після відкриття провадження.
Текст статті
Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені частиною першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті 328 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
- …першою статті 328 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, визначені частинами другою та третьою статті 328 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Швидкі відповіді
Касаційна скарга на рішення та постанови, визначені ч. 1 ст. 328, має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
На ухвали, визначені ч. 2 та ч. 3 ст. 328 цього Кодексу, касаційна скарга має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Строк розгляду касаційної скарги обчислюється з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 109Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 109 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято у межах повноважень, з дотриманням процедури та на підставі належних доказів. Підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП не встановлено.
Велика Палата Верховного СудуВелика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення Вищої ради правосуддя прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а підстави для його скасування відсутні. Суд встановив, що дисциплінарне стягнення було застосовано обґрунтовано в межах повноважень ВРП.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 11‑585сап18Суд дійшов висновку, що обмежене фінансування державного органу не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач не надав доказів вжиття заходів для отримання коштів на сплату судового збору. Бездіяльність самого скаржника у забезпеченні своєчасного звернення до суду не може бути підставою для поновлення процесуальних строків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 568/326/16-а
Маєте справу за ст. 342 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М. розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 400/3489/24. Предметом спору є оскарження дій та рішень Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства). У межах підготовки справи до касаційного провадження суддею було вчинено всі необхідні процесуальні дії, визначені статтею 340…
Мотивація суду: Суддя-доповідач завершив підготовчі дії, передбачені ст. 340 КАС України, та дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі за позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та стягнення коштів. У межах підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач дійшов висновку про завершення підготовчих дій, передбачених…
Дана ухвала Верховного Суду від 31 січня 2025 року стосується процедурного питання завершення підготовки справи №280/3782/24 до касаційного розгляду. Справа виникла за позовом ТОВ «Елтранс Україна» до Міністерства економіки України щодо визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії. Касаційну скаргу подало Міністерство економіки України, оскаржуючи рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2024 та постанову Третього апеляційного…
Мотивація суду
Суддя-доповідач виконав усі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, що є підставою для завершення підготовки та призначення справи до розгляду.
Ухвала Верховного Суду від 17 січня 2025 року у справі №320/9556/24 є важливим процесуальним етапом у спорі між ТОВ науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» та Міністерством культури та стратегічних комунікацій України. Суть спору полягає у вимозі позивача скасувати наказ Міністерства, який, ймовірно, стосується регулювання містобудівної діяльності або охорони культурної спадщини у місті Львові, враховуючи участь Львівської міської ради як третьої особи. Справа пройшла дві інстанції…
Мотивація суду
Суддя-доповідач виконав усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 340 КАС України, що дозволяє закінчити підготовку та призначити справу до розгляду по суті.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М. від 07 травня 2024 року завершено підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи №640/17402/20. Справа виникла за позовом ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо визнання протиправною та скасування постанови регулятора. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва…
Мотивація суду
Суддя-доповідач завершив підготовчі дії, передбачені статтею 340 КАС України, та дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 339Закриття касаційного провадження378 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 648 рішень
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції31 995 рішень
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 508 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 240 рішень
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами10 972 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 106 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 94 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 83 рішеннях
- Ст. 343Попередній розгляд справиразом у 79 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 54 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 53 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 45 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 18 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 13 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.