Стаття 297 МК. Строки сплати (виконання обов'язку зі сплати) митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
У разі ввезення товарів на митну територію України суми митних платежів, нараховані декларантом або митним органом, підлягають сплаті до Державного бюджету України особою, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів (у тому числі через непрямого митного представника), до або на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення, крім випадків, якщо відповідно до цього Кодексу товари ввозяться на митну територію України із звільненням від оподаткування митними платежами або випускаються у відповідний митний режим за спрощеною декларацією в межах спрощень, наданих підприємству.
У разі випуску товарів у відповідний митний режим за спрощеною митною декларацією в межах спрощень, наданих підприємству, митні платежі повинні бути сплачені не пізніше дня подання до митного органу відповідної додаткової декларації до такої спрощеної декларації.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі розміщення товарів на тимчасове зберігання митні платежі мають бути сплачені не пізніше дня закінчення строку тимчасового зберігання. Якщо до закінчення строку тимчасового зберігання ці товари поміщуються у митний режим, який передбачає сплату митних платежів, митні платежі мають бути сплачені не пізніше випуску товарів відповідно до цього режиму.
У разі вивезення товарів з митної території України вивізне мито має бути сплачене не пізніше дня прийняття митним органом митної декларації для митного оформлення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У разі зміни митного режиму митні платежі мають бути сплачені не пізніше дня випуску товарів у наступному митному режимі.
Для цілей обчислення пені строком сплати митних платежів вважається: 1) у разі використання товарів, ввезених на митну територію України з умовним звільненням від оподаткування митними платежами, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано таке звільнення, - перший день, коли особа порушила обмеження щодо користування та/або розпорядження зазначеними товарами. Якщо такий день установити неможливо, строком сплати митних платежів вважається день прийняття митним органом митної декларації на такі товари для митного оформлення; 2) у разі порушення вимог і умов митних режимів, що відповідно до цього Кодексу тягне за собою виникнення обов’язку із сплати митних платежів, - день вчинення такого порушення. Якщо такий день установити неможливо, строком сплати митних платежів вважається день початку дії відповідного митного режиму; 3) в інших випадках - день виникнення обов’язку із сплати митних платежів.
Строки сплати митних платежів при переміщенні (пересиланні) товарів через митний кордон України громадянами, при переміщенні (пересиланні) товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, при переміщенні товарів через митний кордон України трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, при тимчасовому ввезенні товарів на митну територію України з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, а також при незаконному переміщенні товарів через митний кордон України визначаються цим Кодексом та Податковим кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Зобов'язання зі сплати митних платежів виникає в момент фактичного ввезення товарів та подання митної декларації. Надання відстрочки платежів на період воєнного стану згідно з постановою КМУ №236 змінює лише строк виконання зобов'язання, але не момент його виникнення. Оскільки декларації були подані у 2022 році (до відкриття провадження у 2024 році), такі вимоги є конкурсними та підлягають включенню до реєстру.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1908/24Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів неправомірність дій платника, а посилання на порушення контрагентів не є підставою для позбавлення позивача права на податковий кредит.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5036/20-аСуди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема не надали оцінку правомірності відмови митниці та не дослідили питання наявності обов'язку зі сплати акцизного податку. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту з'ясування обставин рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1058/16
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Позивач оскаржила податкові повідомлення-рішення (ППР) Львівської митниці, якими їй донараховано 139 156,30 грн митних платежів (мито, акциз, ПДВ) через нібито неправомірне застосування пільги (код 311) при ввезенні автомобіля VOLVO. Позивач подала додаткову декларацію 30.06.2022, коли пільга ще діяла. Митний орган наполягав, що оскільки транспортний засіб заїхав у зону митного контролю 01.07.2022, пільга не підлягала застосуванню. Суд встановив, що позивач діяла добросовісно, а саме митне…
Мотивація суду: Суд встановив, що декларант подав декларацію у період дії пільги, а застосування преференції було погоджено митним органом. Оскільки помилки при оформленні були допущені посадовою особою митниці…
Справа стосується визнання грошових вимог Одеської митниці до ТОВ 'Зед-Світ' у межах справи про банкрутство. Митниця звернулася з вимогами на суму 237 710,20 грн, що виникли через відстрочення сплати митних платежів під час воєнного стану. Суд першої інстанції відхилив вимоги, вважаючи їх передчасними, оскільки строк сплати ще не настав. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши вимоги конкурсними, оскільки зобов'язання виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу розпорядника майна ПП «Семенівський колорит» на постанову апеляційного суду, якою було частково визнано грошові вимоги Одеської митниці. Спір стосувався того, чи є митні платежі, відстрочені на час воєнного стану, конкурсними вимогами у справі про банкрутство. Суд першої інстанції відмовив митниці, вважаючи, що строк оплати ще не настав. Апеляційний суд це рішення скасував, визнавши вимоги на суму 1 922 900,13 грн (3 черга) та 6 056,00 грн (1 черга)…
Мотивація суду: Зобов'язання зі сплати митних платежів виникає в момент фактичного ввезення товарів та подання митної декларації. Надання відстрочки платежів на період воєнного стану згідно з постановою КМУ №236…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Донецькій області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «ПАРУС ТРЕЙД» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкового органу про завищення позивачем бюджетного відшкодування ПДВ на суму понад 9,4 млн грн та від'ємного значення ПДВ. Суди встановили, що позивач уклав договори комісії та поставки, виконання яких підтверджено митними деклараціями, актами…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів неправомірність дій платника, а посилання на порушення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Верболіз» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, вимагаючи зобов'язати митний орган провести розмитнення вантажного автомобіля MAN без стягнення акцизного збору, посилаючись на міжнародні договори. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на неподання позивачем повного пакету документів. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, застосувавши норми законодавства про іноземні інвестиції. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема не надали оцінку правомірності відмови митниці та не дослідили питання наявності обов'язку зі сплати акцизного податку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
- 18.01.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 295Нарахування митних платежів8 рішень
- Ст. 295‑1Особливості нарахування та сплати митних платежів під час реалізації товарів…4 рішення
- Ст. 296Особливості застосування ставок митних платежів під час незаконного переміщення товарів…6 рішень
- Ст. 297Строки сплати (виконання обов'язку зі сплати) митних платежів5 рішень
- Ст. 298Порядок і форми сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 299Авансові платежі (передоплата)5 рішень
- Ст. 300Звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами8 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.