Перейти до вмісту

Стаття 297 Митного кодексу. Строки сплати (виконання обов'язку зі сплати) митних платежів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

У разі ввезення товарів на митну територію України суми митних платежів, нараховані декларантом або митним органом, підлягають сплаті до Державного бюджету України особою, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів (у тому числі через непрямого митного представника), до або на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення, крім випадків, якщо відповідно до цього Кодексу товари ввозяться на митну територію України із звільненням від оподаткування митними платежами або випускаються у відповідний митний режим за спрощеною декларацією в межах спрощень, наданих підприємству.

ч. 2

У разі випуску товарів у відповідний митний режим за спрощеною митною декларацією в межах спрощень, наданих підприємству, митні платежі повинні бути сплачені не пізніше дня подання до митного органу відповідної додаткової декларації до такої спрощеної декларації.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У разі розміщення товарів на тимчасове зберігання митні платежі мають бути сплачені не пізніше дня закінчення строку тимчасового зберігання. Якщо до закінчення строку тимчасового зберігання ці товари поміщуються у митний режим, який передбачає сплату митних платежів, митні платежі мають бути сплачені не пізніше випуску товарів відповідно до цього режиму.

ч. 4

У разі вивезення товарів з митної території України вивізне мито має бути сплачене не пізніше дня прийняття митним органом митної декларації для митного оформлення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ч. 5

У разі зміни митного режиму митні платежі мають бути сплачені не пізніше дня випуску товарів у наступному митному режимі.

ч. 6

Для цілей обчислення пені строком сплати митних платежів вважається:

1) у разі використання товарів, ввезених на митну територію України з умовним звільненням від оподаткування митними платежами, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано таке звільнення, - перший день, коли особа порушила обмеження щодо користування та/або розпорядження зазначеними товарами. Якщо такий день установити неможливо, строком сплати митних платежів вважається день прийняття митним органом митної декларації на такі товари для митного оформлення;

2) у разі порушення вимог і умов митних режимів, що відповідно до цього Кодексу тягне за собою виникнення обов’язку із сплати митних платежів, - день вчинення такого порушення. Якщо такий день установити неможливо, строком сплати митних платежів вважається день початку дії відповідного митного режиму;

3) в інших випадках - день виникнення обов’язку із сплати митних платежів.

ч. 7

Строки сплати митних платежів при переміщенні (пересиланні) товарів через митний кордон України громадянами, при переміщенні (пересиланні) товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, при переміщенні товарів через митний кордон України трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, при тимчасовому ввезенні товарів на митну територію України з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, а також при незаконному переміщенні товарів через митний кордон України визначаються цим Кодексом та Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема не надали оцінку правомірності відмови митниці та не дослідили питання наявності обов'язку зі сплати акцизного податку. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту з'ясування обставин рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1058/16

Маєте справу за ст. 297 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 280/10610/2523.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 255 МКст. 264 МК

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулося ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови від 14.08.2025 у прийнятті митних декларацій та митному оформленні товарів (коксу кам'яновугільного), поданих ще у лютому 2022 року до Донецької митниці. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що на момент подачі декларацій мав достатньо авансових коштів на рахунках, однак через бездіяльність митниць оформлення не завершили…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій митного органу, оскільки на момент прийняття оскаржуваних карток відмови наково-депозитному рахунку були відсутні кошти авансових платежів для сплати митних…

2.Справа № 380/16426/2529.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 263 МК

Позивач оскаржила податкові повідомлення-рішення (ППР) Львівської митниці, якими їй донараховано 139 156,30 грн митних платежів (мито, акциз, ПДВ) через нібито неправомірне застосування пільги (код 311) при ввезенні автомобіля VOLVO. Позивач подала додаткову декларацію 30.06.2022, коли пільга ще діяла. Митний орган наполягав, що оскільки транспортний засіб заїхав у зону митного контролю 01.07.2022, пільга не підлягала застосуванню. Суд встановив, що позивач діяла добросовісно, а саме митне…

Мотивація суду

Суд встановив, що декларант подав декларацію у період дії пільги, а застосування преференції було погоджено митним органом. Оскільки помилки при оформленні були допущені посадовою особою митниці…

3.Справа № 761/27588/2502.06.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 485 МКст. 7 МК

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно агента з митного оформлення ТОВ «Тайтен Машинері Україна» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з протоколом, 19.03.2025 року під час імпорту причіпних розкидачів мінеральних добрив марки «KUHN» було заявлено неправдиві відомості про код товару за УКТ ЗЕД (8432420000 замість 8716200000), що призвело до нездійснення повної сплати митних платежів на загальну суму 845 736,14 грн…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність у діях агента з митного оформлення складу правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки під час декларування товару було заявлено неправдиві відомості щодо його…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 18.01.2023

    Закон № 1999-IX від 25.01.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо оподаткування митними платежами товарів, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, та порядку їх декларування» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.