Стаття 7 МК. Митна справа
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Встановлені порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення, застосування механізмів тарифного і нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, справляння митних платежів, ведення митної статистики, обмін митною інформацією, ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, здійснення відповідно до закону державного контролю нехарчової продукції при її ввезенні на митну територію України, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил, організація і забезпечення діяльності митних органів та інші заходи, спрямовані на реалізацію державної митної політики, становлять митну справу.
Митна справа здійснюється з додержанням прийнятих у міжнародній практиці форм декларування товарів, методів визначення митної вартості товарів, систем класифікації та кодування товарів та системи митної статистики, інших загальновизнаних у світі норм і стандартів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Засади митної справи, зокрема, правовий статус митних органів, митна територія та митний кордон України, процедури митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, митні режими та умови їх застосування, заборони та/або обмеження щодо ввезення в Україну, вивезення з України та переміщення через територію України транзитом окремих видів товарів, умови та порядок справляння митних платежів, митні пільги, визначаються цим Кодексом та іншими законами України.
Безпосереднє керівництво здійсненням митної справи покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на підставі експертного висновку товар є готовим клеєм, тому він має класифікуватися за товарною позицією 3506 УКТ ЗЕД, а не за позиціями 3208 або 3909, як помилково визначила митниця. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи митниці не спростували висновки експертизи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7622/13-а
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Термопал' до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA500500/2026/000060/2 та №UA500500/2026/000059/2 від 25.02.2026. Судом встановлено, що 01.02.2025 між позивачем та іноземною компанією було укладено контракт на постачання крайки ПВХ та ABS. Під час декларування товару митний орган здійснив коригування митної вартості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подані позивачем до митного оформлення документи містили всі необхідні відомості для підтвердження митної вартості за ціною договору, а виявлені митницею незначні розбіжності…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. Предметом спору були рішення про коригування митної вартості товару від 24.06.2025 року та картка відмови в прийнятті митної декларації. У ході судового розгляду встановлено, що позивач у травні 2025 року уклав зовнішньоекономічний контракт на придбання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач надав повний пакет первинних та комерційних документів, які підтверджують заявлену митну вартість товарів за першим методом, а митний…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №204020/2025/000037/2 від 28.08.2025 та картки відмови №UA204020/2025/000455. Суд встановив, що 27.08.2025 позивач подав митну декларацію для оформлення кухонних наборів меблів та меблевих каркасів, імпортованих із Туреччини на підставі контракту від 11.12.2024 та інвойсу, обравши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що митний орган не довів наявності законних підстав для витребування додаткових документів та сумнівів у задекларованій митній вартості, оскільки подані позивачем документи…
ТОВ «ТВК «МАРЛЯ КЛУБ «КАЛИТА» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про скасування картки відмови № UA100160/2024/000485 від 24.12.2024. Предметом спору стала відмова митного органу в оформленні імпорту медичної марлі через застосування позивачем ставки ПДВ 7% замість 20%. Позивач довів, що товар є медичним виробом, внесеним до класифікатора НК 024:2023, та надав декларацію про відповідність технічним регламентам. Суд підтвердив, що згідно з пп. «в» п. 193.1 ст. 193 Податкового…
Мотивація суду: Суд встановив, що ввезений товар (марля медична) відповідає критеріям медичного виробу згідно з національним класифікатором НК 024:2023 та підтверджений декларацією про відповідність, що дає право…
ТОВ «Екобинт» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про скасування картки відмови в митному оформленні товару (тканина бавовняна медична) за ставкою ПДВ 7%. Митниця відмовила в оформленні, посилаючись на роз'яснення МОЗ, згідно з якими товар не вважається готовим медичним виробом. Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи, що підтверджують відповідність товару вимогам Технічного регламенту (постанова КМУ №753) та його належність до медичних виробів…
Мотивація суду: Суд встановив, що товар відповідає вимогам Технічного регламенту та класифікатору медичних виробів, тому позивач мав право на застосування ставки ПДВ 7%. Роз'яснення МОЗ мають рекомендаційний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Визначення основних термінів і понять72 рішення
- Ст. 5Державна митна політика1 рішення
- Ст. 6Митні інтереси та митна безпека0 рішень
- Ст. 7Митна справа7 рішень
- Ст. 8Принципи здійснення митної справи6 рішень
- Ст. 9Митна територія України4 рішення
- Ст. 10Митний кордон України5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 193 ПКРозміри ставок податкуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.