Перейти до вмісту

Стаття 8 Митного кодексу. Принципи здійснення митної справи

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Головні засади роботи митниці та вимоги щодо строків ухвалення рішень і процедур на кордоні.

Текст статті

ч. 1

Митна справа здійснюється на основі принципів:

1) виключної юрисдикції України на її митній території;

2) виключних повноважень митних органів України щодо здійснення митної справи;

3) законності та презумпції невинуватості;

4) єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України;

5) спрощення законної торгівлі;

6) визнання рівності та правомірності інтересів усіх суб’єктів господарювання незалежно від форми власності;

7) додержання прав та охоронюваних законом інтересів осіб;

8) заохочення доброчесності;

9) гласності та прозорості;

10) відповідальності всіх учасників відносин, що регулюються цим Кодексом.

ч. 2

Митний орган приймає рішення, визначені цим Кодексом, а також виконує митні формальності протягом розумного строку (у найкоротший строк, достатній для їх прийняття/виконання), але не пізніше граничних строків, визначених законодавством України з питань митної справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митна справа будується на законності, презумпції невинуватості, прозорості, рівності суб'єктів господарювання та спрощенні торгівлі. Митний орган повинен приймати рішення та виконувати формальності у найкоротший достатній строк і не пізніше встановлених законом меж.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 7
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган безпідставно зволікав із проведенням митних формальностей понад встановлені законом строки, не забезпечивши своєчасний огляд товарів та не прийнявши рішення про пропуск або відмову у пропуску товарів через кордон. Посилання митниці на 180-денний строк перебування під митним контролем визнано безпідставним, оскільки він стосується митних режимів, а не строків виконання митних формальностей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/751/16

  • Суд встановив, що митниця не довела фактів порушення митних правил, а експертизи підтвердили відповідність товару заявленим даним. Розпорядження ОДА визнано протиправним через перевищення повноважень, а дії митниці щодо затримки вантажу — незаконними, оскільки вони не ґрунтувалися на реальних доказах порушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1411/16

Маєте справу за ст. 8 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/9449/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 58 Конституції Українист. 19 Конституції України

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Коровай-У» до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2026 № UA102000202628. Судом встановлено, що 17.12.2025 позивач здійснив експорт 138,6 тонн власно вирощених соєвих бобів (код УКТЗЕД 1201), скориставшись звільненням від сплати вивізного мита на підставі ст. 1‑1 Закону України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання зі сплати вивізного мита виникає на дату подання митної декларації, а на момент здійснення експорту 17.12.2025 позивач відповідав усім законом…

2.Справа № 758/9725/2405.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 247 КУпАПст. 483 МК

Київський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року у справі про притягнення директора ТОВ «Бел-Альянс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Митний орган стверджував, що під час ввезення зрідженого газу на адресу ТОВ «Бел-Альянс» у квітні 2023 року було використано сертифікат якості компанії «Orlen Lietuva», який фактично видавався…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів умислу директора ТОВ «Бел-Альянс» на приховування товару від митного контролю чи надання неправдивих відомостей. Сертифікат якості підтверджує…

3.Справа № 761/43634/2509.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 472 МКст. 247 КУпАП

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України (недекларування товарів). Суд першої інстанції закрив провадження у справі через відсутність складу правопорушення та зобов'язав повернути вилучений верстат для лазерного різання власнику. Митний орган…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріалами справи та висновком експерта підтверджено відсутність рідкої фази холодоагенту R32 у чіллері верстата на момент переміщення через митний кордон, оскільки він був…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.