Перейти до вмісту

Стаття 11 Митного кодексу. Додержання вимог щодо конфіденційності інформації

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила захисту митних даних: що заборонено розголошувати митникам і яку інформацію дозволено відкривати.

Текст статті

ч. 1

Інформація, що стосується митної справи, отримана митними органами, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб’єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України.

ч. 2

Інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом. Обробка персональних даних осіб, відомості про яких отримані митними органами, здійснюється без згоди таких осіб.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За розголошення інформації, зазначеної у цій статті, посадові особи митних органів несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 4

Не належать до інформації з обмеженим доступом і не можуть становити комерційної таємниці відомості щодо конкретних експортно-імпортних операцій, згоду на оприлюднення яких надано декларантом (крім випадків віднесення таких відомостей до державної таємниці) за формою, визначеною центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, а також відомості, внесені декларантами до митної декларації відповідно до частини восьмої статті цього Кодексу, за виключенням пунктів 2, 4, підпунктів "б", "в", "д", "є", "з" пункту 5, пунктів 6, 7 і 9 частини восьмої зазначеної статті.

ч. 5

Не вважається розголошенням інформації з обмеженим доступом надання або оприлюднення, у тому числі публічне обговорення в засобах масової інформації та суспільстві:

1) знеособленої зведеної інформації для статистичних цілей;

2) знеособленої аналітичної інформації;

3) знеособленої інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій, внесеної декларантом до митної декларації відповідно до частини восьмої статті цього Кодексу, крім інформації, визначеної пунктами 2, 4, підпунктами "б", "в", "д", "є", "з" пункту 5, пунктами 6, 7 і 9 частини восьмої зазначеної статті;

4) знеособлених текстів рішень за результатами розгляду скарг (крім інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій, визначеної пунктами 2, 4, підпунктами "б", "в", "д", "є", "з" пункту 5, пунктами 6, 7 і 9 частини восьмої статті цього Кодексу);

5) знеособленої інформації щодо загальних питань роботи митного органу;

6) знеособленої інформації, яка стосується правопорушень.

Надання або оприлюднення такої інформації в обсягах, що не суперечать міжнародним договорам України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, на безоплатній основі у формі відкритих даних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митні органи можуть використовувати отримані відомості лише для митних цілей і не мають права передавати їх іншим без дозволу чи вимоги закону, а за витік даних посадовці несуть відповідальність. Водночас закон дозволяє безоплатно оприлюднювати знеособлену статистику й аналітику або дані митних декларацій за окремою згодою декларанта.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 11 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/13816/2516.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 69 ПКст. 9 МК

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування трьох податкових повідомлень-рішень (ППР) Львівської митниці від 07.05.2025 на загальну суму 74 374,07 грн. Спір виник через донарахування митних платежів (мито, акциз, ПДВ) при ввезенні автомобіля DACIA LOGAN. Позивач задекларувала авто 30.06.2022 із застосуванням пільги (код 311), проте фактичне митне оформлення відбулося 01.07.2022, коли відповідні пільги, запроваджені Законом № 2142-IX, втратили чинність згідно із Законом № 2325-ІХ. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що пільги на ввезення транспортних засобів втратили чинність з 01.07.2022, а фактичне митне оформлення автомобіля відбулося після цієї дати. Оскільки товар був доставлений у зону…

2.Справа № 751/2193/2022.12.2025
Процесуальні рішенняАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 361‑2 ККст. 21 ЗУ «Про інформацію»

Справа стосується обвинувачення заступника начальника відділу митного посту «Чернігів-вантажний» ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 361‑2 КК України. Слідство стверджувало, що посадовець протягом 2016‑2019 років несанкціоновано передавав брокеру через WhatsApp відомості про митну вартість фруктів та овочів, отримані з відомчих баз даних ДФС. Суд першої інстанції виправдав посадовця, і апеляційний суд підтримав це рішення. Колегія суддів вказала, що Митний кодекс України дозволяє…

Мотивація суду

Суд встановив, що передана інформація була знеособленою та надавалася в межах консультацій, передбачених Митним кодексом України. Прокурор не довів, що ці дані мали статус обмеженого доступу…

3.Справа № 420/32759/2317.10.2024
Провадження закритоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 238 КАСст. 19 КАС

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними дій щодо ненадання копій митних декларацій та зобов'язання їх надати. Податковий орган обґрунтовував вимоги необхідністю проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТРІТТЕХ» через порушення валютного законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, мотивуючи це тим, що спір між двома органами державної влади не є компетенційним…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спір між податковим та митним органами не є компетенційним і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки це фактично є спором держави із самою…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 24.10.2025

    Закон № 4578-IX від 21.08.2025 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та до статті 3-2 Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів" щодо поширення вимог відповідності екологічним нормам на окремі транспортні засоби» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 8 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.