Перейти до вмісту

Стаття 303 Митного кодексу. Стягнення митних платежів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для платників митних платежів про стягнення боргу та поріг суми, від якої його не стягують.

Текст статті

ч. 1

У разі несплати або неповної сплати митних платежів у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом та Податковим кодексом України, несплачена сума митних платежів вважається податковим боргом особи, визначеної відповідно до частини першої або другої статті цього Кодексу, та стягується у порядку і строки, встановлені Податковим кодексом України.

ч. 2

Належні до сплати суми митних платежів стягуються з осіб, відповідальних за їх сплату.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Стягнення митних платежів не здійснюється та платнику податків не направляється податкове повідомлення-рішення, якщо розмір несплачених сум митних платежів з товарів, зазначених в одній митній декларації, або з товарів, відправлених протягом дня одним відправником на адресу одного одержувача, становить менш як 20 гривень, та в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо вчасно не сплатити митні платежі, ця сума вважається податковим боргом і стягується з відповідальних за це осіб за нормами Податкового кодексу України. Стягнення не здійснюється і повідомлення-рішення не направляється, якщо борг за декларацією чи щоденним відправленням менш як 20 гривень або у випадках, визначених податковим законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 26
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 303 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 580/10464/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 41 ПК

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 700,89 грн. Третя особа на стороні позивача — Черкаська митниця повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач відзиву на позов не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд встановив, що заборгованість виникла на підставі акта перевірки від 12.11.2021 та податкових повідомлень-рішень від 29.11.2021, якими донараховано податок на додану вартість…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань та нарахування пені, що підтверджено матеріалами справи та даними…

2.Справа № 400/7429/2616.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 16 ПК

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трубний Альянс» про стягнення податкового боргу в сумі 1 203 968,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовано наявністю заборгованості з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (227 841,65 грн) та спеціального мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який не був сплачений у добровільному порядку. Оскільки контролюючий орган дотримався процедури стягнення, зокрема направив…

3.Справа № 620/7381/2602.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 57 ПК

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з митних платежів у сумі 7674,57 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених за результатами перевірки Чернігівської митниці Держмитслужби згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 13.11.2025. Зокрема, борг складається з податку на додану вартість з ввезених на митну територію…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з митних платежів (ПДВ та акцизного податку), який у встановлені законом строки сплачено не було. Оскільки контролюючим…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 27

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.