Перейти до вмісту

Стаття 303 МК. Стягнення митних платежів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

У разі несплати або неповної сплати митних платежів у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом та Податковим кодексом України, несплачена сума митних платежів вважається податковим боргом особи, визначеної відповідно до частини першої або другої статті 293 цього Кодексу, та стягується у порядку і строки, встановлені Податковим кодексом України.

ч. 2

Належні до сплати суми митних платежів стягуються з осіб, відповідальних за їх сплату.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Стягнення митних платежів не здійснюється та платнику податків не направляється податкове повідомлення-рішення, якщо розмір несплачених сум митних платежів з товарів, зазначених в одній митній декларації, або з товарів, відправлених протягом дня одним відправником на адресу одного одержувача, становить менш як 20 гривень, та в інших випадках, встановлених Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо митні платежі не внесено або сплачено не повністю, борг стягують за правилами податкового законодавства з відповідальної особи. Стягнення не проводять і повідомлення-рішення не надсилають, якщо несплачена сума за однією декларацією чи відправленням менша за 20 гривень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12025: 22026: 22
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що спір про стягнення митних платежів до державного бюджету є публічно-правовим, оскільки виникає з владних повноважень митного органу. Укладення угоди про фінансову гарантію не перетворює ці відносини на приватноправові, тому справа не підлягає розгляду в господарських судах.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/5478/17

Свіжі рішення

останні 5 із 25

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 56 ПКст. 57 ПКст. 59 ПКст. 95 ПК+2

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Рейзен-плюс» про стягнення податкового боргу у розмірі 2 217 452,23 грн. Борг виник на підставі двох податкових повідомлень-рішень від 01.09.2025, якими було донараховано ПДВ та ввізне мито за результатами документальної невиїзної перевірки. Відповідач не оскаржував ці рішення в адміністративному чи судовому порядку, проте не сплатив суми зобов'язань у встановлений строк. Податкова вимога була доставлена…

Мотивація суду: Суд встановив, що грошові зобов'язання відповідача стали узгодженими через відсутність їх оскарження та сплати у встановлений строк. Оскільки відповідач не погасив борг добровільно після отримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 20 ПКст. 42 ПКст. 56 ПК+2

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Дільрабо» про стягнення податкового боргу у розмірі 411 564,61 грн. Борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.08.2025, винесеного за результатами документальної перевірки, якою встановлено заниження вивізного мита. Сума боргу включає основний платіж (247 478,86 грн), штрафні санкції (61 869,72 грн) та пеню (102 216,03 грн). Відповідач не оскаржував ППР, а податкова вимога, надіслана…

Мотивація суду: Суд встановив, що податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки відповідач не оскаржував ППР, а податкова вимога була надіслана належним чином. Оскільки відповідач не сплатив борг у встановлений…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 20 ПКст. 42 ПКст. 303 МК+2

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду з позовом до ТзОВ «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» про стягнення податкового боргу в сумі 2 105 337,12 грн. Борг сформувався внаслідок несплати митних платежів на нафтопродукти, транспортні засоби, шини та ПДВ, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.12.2025. Позивач вжив заходи досудового врегулювання шляхом направлення податкової вимоги, проте борг залишився непогашеним. Відповідач, будучи належним чином повідомленим…

Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг, який не був сплачений у встановлені строки, а податкова вимога не призвела до його погашення. Оскільки відповідач не надав відзиву…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 95 ПКст. 271 МКст. 303 МКст. 336 МК+2

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи про стягнення податкового боргу у розмірі 19 746,36 грн, що виник внаслідок несплати митних платежів (ПДВ та мито на транспортні засоби). Підставою для нарахування стали результати перевірки Чернігівської митниці, оформлені актом від 10.09.2025, та податкові повідомлення-рішення від 04.11.2025. Відповідач не надав відзиву на позов. Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення були надіслані…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджений податковий борг, який не був сплачений у встановлені строки. Податкові повідомлення-рішення вважаються врученими відповідно до ст. 42 ПК України, а заходи…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 42 ПКст. 54 ПКст. 57 ПК+2

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 30856,01 грн. Борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ (22213,61 грн) та мита (8642,40 грн), визначених податковими повідомленнями-рішеннями Тернопільської митниці від 24.12.2025, а також нарахованої пені. Відповідач не отримував кореспонденцію, проте згідно з нормами ПК України та КАС України, податкові повідомлення-рішення та податкова…

Мотивація суду: Суд встановив, що податкові зобов'язання та пеня є узгодженими, оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, які вважаються врученими згідно з нормами ПК України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 25

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 24 із 25

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 25 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.