Перейти до вмісту

Стаття 305 Митного кодексу. Забезпечення сплати митних платежів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

У випадках, визначених цим Кодексом, виконання обов’язку із сплати митних платежів забезпечується шляхом надання митним органам забезпечення сплати митних платежів у способи, встановлені статтею цього Кодексу.

ч. 2

Надання митним органам забезпечення сплати митних платежів є обов’язковим, якщо інше не передбачено цим Кодексом, при ввезенні на митну територію України та/або переміщенні територією України транзитом товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У випадках, передбачених цим Кодексом, забезпечення сплати митних платежів надається митним органам під час перебування товарів під митним контролем або декларування товарів у митні режими, що передбачають сплату митних платежів.

ч. 4

Забезпечення сплати митних платежів надається особами, на яких покладається або може покладатися обов’язок із сплати митних платежів, відповідно до частин першої та третьої статті цього Кодексу.

У порядку та на умовах, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, забезпечення сплати митних платежів може бути надано будь-якою іншою особою на користь особи, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів.

ч. 5

Митні органи здійснюють облік та контроль застосування забезпечення сплати митних платежів.

ч. 6

У разі невиконання обов’язку із сплати митних платежів забезпечення сплати митних платежів використовується для сплати відповідних митних платежів у порядку та строки, визначені цим Кодексом.

ч. 7

Забезпечення сплати митних платежів не надається щодо:

1) товарів, що переміщуються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, Збройними Силами України та іншими утвореними відповідно до закону військовими формуваннями, розвiдувальними органами України безпосередньо для виконання своїх повноважень або на їх користь іншими установами, організаціями, отримувачами (розпорядниками) міжнародної технічної допомоги в рамках зареєстрованих у встановленому законодавством порядку проектів (програм);

2) товарів, що переміщуються особами, яким надано митні пільги, передбачені статтями 382‑386, 388, 389, 391 і 392 цього Кодексу;

3) товарів, що переміщуються трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, якщо інше не передбачено Кабінетом Міністрів України;

4) товарів, щодо яких не вимагається надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до частини третьої статті 110 цього Кодексу;

5) товарів, що переміщуються транзитом повітряним транспортом, для декларування яких замість митної декларації використовується електронний перевізний документ як спрощення, надане відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту;

6) товарів, що не є об’єктом оподаткування митними платежами або щодо яких сума митних платежів не перевищує суму, еквівалентну 1000 євро, крім випадків надання забезпечення сплати митних платежів згідно з главами 8, 20 і частиною третьою статті цього Кодексу;

7) товарів, що надходять в Україну як гуманітарна допомога, за умови включення їх отримувача до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, або переміщуються у складі вантажів з допомогою, визначених частиною першою статті 250 цього Кодексу;

8) товарів, що переміщуються транзитом митною територією України морським, річковим або повітряним транспортом і під час зберігання залишаються в межах одного пункту пропуску чи зони митного контролю морського (річкового) порту, аеропорту;

9) товарів, що переміщуються (пересилаються) в міжнародних поштових відправленнях через митний кордон України;

10) військової техніки та інших товарів, зазначених у частині першій статті 252‑1 цього Кодексу.

ч. 8

Порядок забезпечення сплати митних платежів встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20182024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій. Вимога митниці про надання фінансової гарантії при реекспорті продуктів переробки є безпідставною, оскільки обов'язок зі сплати митних платежів у цьому режимі відсутній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4455/18

Маєте справу за ст. 305 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується спору між ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та Житомирською митницею ДФС щодо правомірності картки відмови у митному оформленні товарів. Позивач ввозив давальницьку сировину для переробки, а після виготовлення продукції намагався оформити її в режимі реекспорту. Митний орган відмовив у оформленні, вимагаючи надання фінансової гарантії сплати митних платежів, посилаючись на те, що переміщення товарів до пункту пропуску має ознаки транзиту. Позивач оскаржив цю відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

ПрАТ «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 15.12.2021 № UA500110/2021/020082, а також про стягнення збитків на загальну суму 1 131 432,94 грн. Спір виник у зв'язку з тим, що позивач імпортував тютюнову сировину з Швейцарії та оформив попередню митну декларацію типу ІМ ЕЕ у митному режимі внутрішнього транзиту з кодом пільги…

Мотивація суду

Декларант самостійно визначив митний режим внутрішнього транзиту, в якому товар не використовується у виробництві, тому пільга зі звільнення від акцизного податку згідно з пп. 213.3.6 ПК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Фізична особа-підприємець звернувся до суду з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування претензії на суму 1 544 179,41 грн, виставленої через недоставку товару в режимі транзиту за книжкою МДП. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що товар був викрадений, а він сам визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач довів відсутність своєї вини. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що претензія митниці є лише пропозицією добровільно сплатити платежі і не створює для позивача обов'язкових юридичних наслідків. Питання обґрунтованості стягнення митних…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.