Стаття 306 Митного кодексу. Розмір забезпечення сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Забезпечення сплати митних платежів, якщо інше не передбачено цим Кодексом, має бути не меншим, ніж сума митних платежів, що підлягають сплаті при випуску таких товарів у вільний обіг на митній території України.
Розрахунок суми забезпечення сплати митних платежів здійснюється виходячи з повних ставок митних платежів, без урахування будь-яких тарифних пільг (тарифних преференцій), податкових пільг, встановлених законодавством України для операцій з ввезення таких товарів на митну територію України.
За наявності документального підтвердження, що товари не є об’єктом оподаткування особливими видами мита, відповідні види мита не підлягають врахуванню при розрахунку суми забезпечення сплати митних платежів.
У разі якщо суму митних платежів, що підлягає забезпеченню, неможливо точно визначити через ненадання митним органам точних відомостей про характер, найменування, кількість, країну походження, митну вартість, код товарів згідно з УКТ ЗЕД, така сума визначається митним органом виходячи з найбільшої величини ставок податків, вартості та/або кількості товарів, що можуть бути визначені на підставі наявних відомостей.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Для переміщення міжнародних експрес-відправлень розмір забезпечення сплати митних платежів для одного вантажу експрес-перевізника визначається на рівні суми митних платежів, еквівалентної 10000 євро.
Митні органи перевіряють правильність визначення суми митних платежів, що підлягає забезпеченню, наявність, чинність та достатність забезпечення сплати митних платежів під час митного оформлення товарів.
У разі якщо митними органами встановлено, що надане забезпечення сплати митних платежів не є достатнім, особа, на яку покладається обов’язок із сплати митних платежів, на вимогу митного органу зобов’язана надати додаткове забезпечення або замінити раніше надане забезпечення новим, на вибір такої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Він має бути не меншим, ніж сума платежів при випуску товарів у вільний обіг. Її рахують за повними ставками без пільг. Якщо є документальне підтвердження, що товари не є об'єктом оподаткування особливими видами мита, такі види мита при розрахунку не враховуються.
Якщо суму неможливо визначити через ненадання точних відомостей про характер, назву, кількість, країну походження, митну вартість чи код УКТ ЗЕД, митниця рахує її за найбільшою величиною ставок податків, вартості або кількості на підставі наявних даних.
Особа, яка зобов’язана сплатити митні платежі, на вимогу митного органу повинна або надати додаткове забезпечення, або замінити раніше надане забезпечення новим — на власний вибір.
Для переміщення міжнародних експрес-відправлень розмір забезпечення сплати митних платежів для одного вантажу експрес-перевізника встановлюється на рівні суми митних платежів, еквівалентної 10000 євро.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 306 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Фізична особа-підприємець звернувся до суду з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування претензії на суму 1 544 179,41 грн, виставленої через недоставку товару в режимі транзиту за книжкою МДП. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що товар був викрадений, а він сам визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач довів відсутність своєї вини. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що претензія митниці є лише пропозицією добровільно сплатити платежі і не створює для позивача обов'язкових юридичних наслідків. Питання обґрунтованості стягнення митних…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо виставлення претензії на суму 518 923,39 грн у зв'язку з порушенням процедури МДП. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була скасована, а претензія створює для позивача негативні наслідки у вигляді блокування доступу до книжок МДП. Верховний Суд, переглядаючи справу в касаційному…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що претензія митного органу є лише пропозицією виконати зобов'язання в досудовому порядку і не породжує негативних наслідків для позивача. Обґрунтованість вимог про сплату…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 303Стягнення митних платежів29 рішень
- Ст. 304Розстрочення та відстрочення сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 305Забезпечення сплати митних платежів5 рішень
- Ст. 306Розмір забезпечення сплати митних платежів
- Ст. 307Електронна система управління гарантіями5 рішень
- Ст. 308Способи забезпечення сплати митних платежів1 рішення
- Ст. 310Гарантія0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.