Стаття 307 Митного кодексу. Електронна система управління гарантіями
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.03.2023актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Для електронного обміну даними та зберігання інформації щодо забезпечення сплати митних платежів використовується електронна система управління гарантіями, яка входить до складу систем, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів.
Інформаційна взаємодія між гарантами та митними органами здійснюється за допомогою засобів електронного зв’язку шляхом надсилання повідомлень в електронній формі, на які накладено електронний підпис гаранта та/або посадової особи митного органу (якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України), або з використанням засобів інтегрованої системи електронної ідентифікації.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок інформаційної взаємодії між гарантами та митними органами затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Вона використовується для електронного обміну даними та зберігання інформації щодо забезпечення сплати митних платежів і входить до складу систем, які забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів.
Взаємодія здійснюється засобами електронного зв’язку через електронні повідомлення з електронним підписом гаранта та/або посадової особи митного органу (якщо інше не передбачено міжнародними договорами) або через інтегровану систему електронної ідентифікації.
Порядок інформаційної взаємодії між гарантами та митними органами затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митниця не довела факт втрати товару на момент його прибуття та порушила процедуру залучення гаранта до з'ясування обставин. Відсутність доказів правомірності вимог та недотримання митним органом власних процедур свідчить про протиправність дій митниці щодо складання актів та вимог про сплату коштів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18438/14
Маєте справу за ст. 307 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Командитне товариство «Бізнес Гарант» звернулося з позовом до Одеської митниці про скасування вимог про сплату митних платежів за фінансовими гарантіями, виданими для забезпечення митного оформлення товарів за тимчасовими деклараціями. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що невиконання зобов'язань декларантами (неподання додаткових декларацій) було спричинене форс-мажорними обставинами (воєнним станом), а митний орган порушив процедуру встановлення гарантійного випадку, не залучивши гаранта…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не повністю дослідили обставини справи та неправильно витлумачили норми щодо процедури встановлення гарантійного випадку. Зокрема…
Позивач (ПТ «Гарант Сервіс Україна» ТОВ «Делюкс Фінанс і Компанія») звернувся до суду з позовом до ДМС України, вимагаючи визнати протиправними дії Комісії щодо повторного розгляду його документів та зобов'язати митний орган укласти угоду про надання фінансових гарантій. Позивач був включений до реєстру гарантів 02.12.2019, проте ДМС України ухилялася від укладення угоди, посилаючись на виявлені недоліки в документах під час повторного засідання Комісії у 2020 році. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки позивач вже був включений до реєстру гарантів, він набув відповідного статусу, а законодавство не передбачає підстав для відмови в укладенні угоди з таким суб'єктом…
Справа стосується спору між повним товариством «Велта П.М.С.Г. «Гарант Сервіс» та Одеською митницею ДФС щодо правомірності вимог про сплату митних платежів за фінансовими гарантіями. У листопаді 2014 року митниця склала акти про настання гарантійного випадку, стверджуючи про втрату транзитного товару (тютюну), та виставила вимоги про сплату понад 25 млн грн (сумарно за трьома вимогами). Суди попередніх інстанцій, після неодноразових скасувань рішень касаційною інстанцією, дійшли висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що митниця не довела факт втрати товару на момент його прибуття та порушила процедуру залучення гаранта до з'ясування обставин. Відсутність доказів правомірності вимог та недотримання…
Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення директора підприємства до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (ухилення від сплати митних платежів). Після коригування митної вартості товарів митним органом, позивач подав нову декларацію, в якій самостійно визначив строк сплати різниці платежів (до 29.04.2015), проте кошти не сплатив. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що відсутність фінансової гарантії (через суму меншу за 1000 євро)…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення від надання фінансової гарантії не звільняє платника від обов'язку сплати митних платежів у встановлений строк. Оскільки позивач не сплатив донараховану різницю митних…
Одеська митниця ДФС звернулася до господарського суду з позовом до Командитного товариства «Донтрансгарант і компанія» про стягнення 121,4 млн грн митних платежів, забезпечених фінансовою гарантією. Суди першої та апеляційної інстанцій припинили провадження у справі, вказавши на її непідвідомчість господарським судам. Велика Палата Верховного Суду підтвердила правильність цього висновку. Суд зазначив, що митні платежі є обов'язковими платежами до державного бюджету, а діяльність митниці щодо їх…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила, що спір про стягнення митних платежів до державного бюджету є публічно-правовим, оскільки виникає з владних повноважень митного органу. Укладення угоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 7, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 2, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 7 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 28.04.2013
Закон № 183-VII від 04.04.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законів України» — змінено ч. 3, ч. 7; додано ч. 4, ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 304Розстрочення та відстрочення сплати митних платежів0 рішень
- Ст. 305Забезпечення сплати митних платежів5 рішень
- Ст. 306Розмір забезпечення сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 307Електронна система управління гарантіями
- Ст. 308Способи забезпечення сплати митних платежів1 рішення
- Ст. 310Гарантія0 рішень
- Ст. 311Загальна гарантія15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.