Стаття 24 МК. Право на оскарження

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонсон і Джонсон Україна» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого 28 січня 2025 року через автоматизовану систему митного оформлення (АСМО), яким було відмовлено у внесенні до бази даних митниці митної декларації на ввезення лікарського засобу Нікоретте зі смаком свіжих фруктів. Під час розгляду справи судом здійснено процесуальне…

Мотивація суду: Автоматизоване повідомлення АСМО про відмову у внесенні до бази даних митниці сформовано системою в автоматичному режимі без втручання посадових осіб митниці та має виключно інформаційний характер…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО-МАКС» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.04.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позов задоволено повністю. Одеська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у позові, посилаючись…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів для підтвердження митної вартості за першим методом, а митний орган безпідставно та формально підійшов до оцінки розбіжностей, не довівши…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Прогрес 2010' звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці про стягнення 31 173,99 грн, що складається з 23 741,78 грн інфляційних втрат та 7 432,21 грн 3% річних. Під час розгляду справи позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог на суму 8 552,76 грн, просив стягнути решту 22 621,23 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що прострочення з боку митного органу відсутнє, оскільки повернення надміру сплачених митних платежів здійснюється виключно за спеціальною процедурою після подання декларантом…

ТОВ «Протрактор» звернулося до суду з позовом до Тернопільської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в митному оформленні. Позивач ввіз партію товарів (запчастини до сільгосптехніки) з Китаю за контрактом з умовами поставки CPT-Тернопіль. Митний орган відкоригував вартість, посилаючись на нібито неповне включення транспортних витрат та розбіжності у товаросупровідних документах (перевантаження в порту Гданськ). Суд, проаналізувавши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за ціною контракту, а сумніви митниці щодо складових вартості ґрунтувалися на припущеннях. Оскільки умови…

ТОВ «ПРОВІДЕНС МЕДІКА» звернулося до суду з позовом до Київської митниці та ДКСУ щодо скасування картки відмови в митному оформленні № UA100320/2023/000287 та стягнення 149 108,46 грн ПДВ, сплаченого за іншою декларацією через неможливість застосування пільги. Суд встановив, що товар «Балон-катетер для вальвулопластики Tyshak II» є ідентичним «Педіатричному балону-катетеру для легеневої вальвулопластики», який включено до переліку товарів, що звільняються від ПДВ згідно з постановою КМУ № 216…

Мотивація суду: Суд встановив, що товар відповідає переліку для звільнення від ПДВ, а розбіжність у назві є формальною, оскільки патентована назва та опис в договорі стосуються одного виробу. Водночас суд відмовив…