Стаття 29 МК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «ТК АТЛАНТ» на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими позовну заяву в частині оскарження рішень митниці було залишено без розгляду через пропуск шестимісячного строку звернення до суду. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач пропустив строк на 2 дні та не надав доказів поважності причин пропуску. Верховний Суд підтвердив правильність застосування шестимісячного строку звернення до суду, визначеного ст. 122 КАС…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно залишили позов без розгляду, оскільки, виявивши пропуск строку після відкриття провадження, не надали позивачу можливості подати заяву про поновлення строку…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.06.2020 та картки відмови в митному оформленні. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду, посилаючись на пропуск шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАС України. Позивач подав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив позов без розгляду через пропуск строку, не надавши оцінки клопотанню позивача про поновлення цього строку та не дослідивши поважність причин пропуску. Верховний Суд…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, прийнятих у червні 2020 року. Позов було подано у травні 2021 року, тобто майже через рік після прийняття оскаржуваних рішень. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив клопотання митниці та залишив позов без розгляду через пропуск шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішень митних органів про коригування митної вартості регулюється нормами КАС України, а не Податкового кодексу, тому застосовується загальний шестимісячний строк…

ТОВ «БЕКО» звернулося до суду з позовом про скасування рішень митниці щодо коригування митної вартості товарів, імпортованих у листопаді-грудні 2018 року. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду через пропуск шестимісячного строку звернення до суду, встановленого КАС України. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, підтвердив, що до таких спорів застосовуються строки, визначені КАС України, а не Податковим…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду, на які посилався позивач, посилаючись на неоднозначну судову практику…

Товариство з обмеженою відповідальністю «САРГАСС ГРУП» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними та зобов'язавши визнати заявлену митну вартість. При цьому суди відхилили клопотання митниці про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення, застосувавши 1095-денний строк, передбачений Податковим кодексом…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково застосували 1095-денний строк оскарження за Податковим кодексом, тоді як до спорів щодо митної вартості застосовується 6-місячний строк згідно з КАС України…