Стаття 30 МК. Відповідальність митних органів, їх посадових осіб та інших працівників. Відповідальність митних органів…

ТОВ «Укргазпетролеум» звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про стягнення 1 754 631,10 грн збитків, завданих, на думку позивача, незаконним затриманням митного оформлення вантажів (пропан-бутану) у листопаді-грудні 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів протиправної поведінки митного органу. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправної бездіяльності митного органу, оскільки затримка оформлення була зумовлена проведенням законних заходів митного контролю. Раніше ухваленими рішеннями…

ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо застосування заходів митного контролю та стягнення 18 750 грн збитків. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії митниці протиправними та стягнувши збитки з митниці. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши на порушення процесуальних норм щодо суб'єктного складу учасників справи. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відшкодування шкоди, завданої діями митних органів, здійснюється за рахунок держави, а не за рахунок коштів на утримання митниці. Оскільки позивач не залучив Державну казначейську…

Справа стосується стягнення матеріальної шкоди, завданої ФОП ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій Одеської митниці ДФС. У 2015 році митниця вилучила товар позивача у зв'язку з порушенням митних правил, проте згодом провадження було закрито за відсутністю складу правопорушення. Під час тривалого зберігання під контролем митниці товар (пиломатеріали) був пошкоджений (грибкові ураження), що унеможливило його експорт за контрактами. Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування збитків. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган вчинив протиправні дії, несвоєчасно передавши вилучене майно на зберігання, що призвело до його псування. Відповідно до ст. 1173, 1174 ЦК України та ст. 30 Митного…

ТОВ «Тексіка» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, ДФС України та ГУ Казначейства у м. Києві щодо визнання протиправними дій митниці з утримання товарів після їх митного оформлення та стягнення матеріальної шкоди. Суди встановили, що 02.03.2015 товар був випущений у вільний обіг, проте митниця безпідставно утримувала його в зоні митного контролю, проводила повторні переогляди та вилучення без належних правових підстав. Це призвело до виникнення у позивача збитків…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган протиправно утримував товари після завершення їх митного оформлення, що призвело до виникнення у позивача реальних збитків у вигляді витрат на простій транспорту…

ТОВ «Тексіка» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, ДФС України та ГУ ДКСУ у м. Києві про визнання протиправними дій митниці щодо утримання товарів та стягнення матеріальної шкоди. Суди встановили, що після завершення митного оформлення 02.03.2015 товар був випущений у вільний обіг, проте митниця безпідставно утримувала його в зоні митного контролю, що призвело до витрат позивача на простій транспорту та контейнерів у розмірі 284 608,17 грн. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган протиправно утримував товари після завершення їх митного оформлення, що призвело до реальних збитків позивача у вигляді оплати простою транспорту та контейнерів…