Перейти до вмісту

Стаття 27 МК. Особливості задоволення скарг на рішення…

Особливості задоволення скарг на рішення, дії або бездіяльність митних органів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

У разі якщо задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність митних органів пов’язано з виплатою грошових сум, їх виплата здійснюється за рахунок державного бюджету органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на підставі рішення суду або рішення митного органу вищого рівня про задоволення скарги повністю або частково в порядку, визначеному законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 1
20192022
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган вчинив протиправні дії, несвоєчасно передавши вилучене майно на зберігання, що призвело до його псування. Відповідно до ст. 1173, 1174 ЦК України та ст. 30 Митного кодексу України, держава несе відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями митних органів, незалежно від вини конкретних посадових осіб.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/7279/15
  • Суд встановив, що оскільки рішення митного органу про визначення митної вартості було скасоване, сплата позивачем податку у більшому розмірі є надмірною. Отримання позивачем цих коштів не є безпідставним, тому підстави для повороту виконання судового рішення відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-11663/12/2670

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 1173 ЦКст. 1174 ЦКст. 27 МК+2

Справа стосується стягнення матеріальної шкоди, завданої ФОП ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій Одеської митниці ДФС. У 2015 році митниця вилучила товар позивача у зв'язку з порушенням митних правил, проте згодом провадження було закрито за відсутністю складу правопорушення. Під час тривалого зберігання під контролем митниці товар (пиломатеріали) був пошкоджений (грибкові ураження), що унеможливило його експорт за контрактами. Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування збитків. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган вчинив протиправні дії, несвоєчасно передавши вилучене майно на зберігання, що призвело до його псування. Відповідно до ст. 1173, 1174 ЦК України та ст. 30 Митного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 27 МКст. 265 КАСст. 343 КАСст. 350 КАС

Справа стосується заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поворот виконання судового рішення щодо стягнення з бюджету на користь ТОВ «Аскоп-Україна» 42 909,23 грн надмірно сплаченого ПДВ. Раніше суди задовольнили позов ТОВ «Аскоп-Україна» про скасування рішення митниці та стягнення коштів. Згодом Вищий адміністративний суд України скасував це рішення в частині стягнення коштів, вказавши на необхідність застосування іншого механізму повернення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки рішення митного органу про визначення митної вартості було скасоване, сплата позивачем податку у більшому розмірі є надмірною. Отримання позивачем цих коштів не є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  5. 08.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.