Стаття 477 Митного кодексу. Порушення встановленого законодавством порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони, вивезення товарів за межі цієї території та/або встановленого законодавством порядку проведення операцій з товарами, поміщеними в режим вільної митної зони
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто порушив правила ввезення чи вивезення товарів у вільній митній зоні або не вклався у строки розпорядження ними.
Текст статті
Порушення встановленого законодавством порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони, вивезення товарів з цієї території, проведення операцій з товарами, поміщеними в режим вільної митної зони, а так само порушення встановленого частиною другою статті 436 цього Кодексу строку розпорядження товарами, розміщеними у вільній митній зоні, у разі скасування чи анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію цієї зони -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 23.10.2026
- ч. 1 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000 н.м.д.г. = 17 000 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач порушила порядок ввезення товарів, подаючи один карантинний сертифікат на різні партії, що є порушенням митних правил. Водночас суд визнав, що позивач звільняється від сплати судового збору у справах про оскарження постанов митниці, тому скасував рішення апеляції в частині стягнення судових витрат.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 648/2026/15-аВерховний Суд зазначив, що ввезення товарів (включаючи транспортні засоби) на територію ВЕЗ 'Крим' можливе лише через визначені КМУ контрольні пункти. Оскільки позивач здійснив в'їзд через закриту паромну переправу, він порушив встановлений порядок, а його дії містять склад правопорушення за ст. 477 МК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 415/58/17Суд встановив, що позивач здійснив вивезення яхти з території ВЕЗ «Крим» через закритий пункт пропуску, що є порушенням встановленого законодавством порядку. Суд зазначив, що незнання закону не звільняє від відповідальності, а посилання на неможливість використання іншого шляху не виправдовує порушення митних правил.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 369/8599/16-а
Маєте справу за ст. 477 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач (ФОП) звернулася до суду з позовом про скасування постанов Херсонської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 477 МК України (порушення порядку ввезення товарів у вільну митну зону). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач при здійсненні поставок грибів неодноразово подавала один і той самий карантинний сертифікат на різні партії товарів, що є порушенням фітосанітарних норм. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушила порядок ввезення товарів, подаючи один карантинний сертифікат на різні партії, що є порушенням митних правил. Водночас суд визнав, що позивач звільняється…
Справа стосувалася оскарження постанови митного органу про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 477 МК України (порушення порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони). Позивач в'їхав на тимчасово окуповану територію АР Крим з території РФ через закриту паромну переправу 'Кавказ-Крим'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що в діях позивача відсутній умисел, а автомобіль не є товаром. Верховний Суд скасував ці рішення…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що ввезення товарів (включаючи транспортні засоби) на територію ВЕЗ 'Крим' можливе лише через визначені КМУ контрольні пункти. Оскільки позивач здійснив в'їзд через закриту…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення митних правил (ст. 477 МК України). Позивач перемістив власну яхту з м. Євпаторія (тимчасово окупована територія АР Крим) до порту Скадовськ морським шляхом через закритий пункт пропуску «Євпаторійський морський порт». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії митниці правомірними. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач здійснив вивезення яхти з території ВЕЗ «Крим» через закритий пункт пропуску, що є порушенням встановленого законодавством порядку. Суд зазначив, що незнання закону…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил. Позивач, будучи водієм службового автомобіля, проїхав через зону митного контролю КПВВ «Каланчак» без зупинки, маючи в автомобілі 22 автомобільні шини. Херсонська митниця ДФС склала протокол за ст. 477 МК України та наклала штраф у розмірі 17 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи дії позивача виконанням службового завдання. Проте Одеський апеляційний адміністративний…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач здійснив переміщення товарів (шин) через зону митного контролю без зупинки та проходження митних формальностей, що є порушенням митних правил. Апеляційний суд правомірно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 474Перешкоджання посадовій особі митного органу в доступі до товарів, транспортних засобів, документів5 рішень
- Ст. 475Неподання митному органу звітності щодо товарів, які перебувають під митним контролем1 рішення
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності323 рішення
- Ст. 477Порушення встановленого законодавством порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони, вивезення товарів за межі цієї території та/або встановленого законодавством порядку проведення операцій з товарами, поміщеними в режим вільної митної зони
- Ст. 478Порушення порядку зберігання товарів на митних складах та здійснення операцій із цими товарами0 рішень
- Ст. 479Порушення порядку або строків розпорядження товарами, розміщеними у магазині безмитної торгівлі0 рішень
- Ст. 479‑1Перевищення магазином безмитної торгівлі встановлених законом обсягів реалізації тютюнових виробів та/або алкогольних напоїв одній особі протягом однієї доби0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.