Стаття 477 МК. Порушення встановленого законодавством порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони, вивезення товарів за межі цієї території та/або встановленого законодавством порядку проведення операцій з товарами, поміщеними в режим вільної митної зони. Порушення встановленого законодавством порядку ввезення товарів на територію вільної…

Позивач (ФОП) звернулася до суду з позовом про скасування постанов Херсонської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 477 МК України (порушення порядку ввезення товарів у вільну митну зону). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач при здійсненні поставок грибів неодноразово подавала один і той самий карантинний сертифікат на різні партії товарів, що є порушенням фітосанітарних норм. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушила порядок ввезення товарів, подаючи один карантинний сертифікат на різні партії, що є порушенням митних правил. Водночас суд визнав, що позивач звільняється…

Справа стосувалася оскарження постанови митного органу про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 477 МК України (порушення порядку ввезення товарів на територію вільної митної зони). Позивач в'їхав на тимчасово окуповану територію АР Крим з території РФ через закриту паромну переправу 'Кавказ-Крим'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що в діях позивача відсутній умисел, а автомобіль не є товаром. Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ввезення товарів (включаючи транспортні засоби) на територію ВЕЗ 'Крим' можливе лише через визначені КМУ контрольні пункти. Оскільки позивач здійснив в'їзд через закриту…

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення митних правил (ст. 477 МК України). Позивач перемістив власну яхту з м. Євпаторія (тимчасово окупована територія АР Крим) до порту Скадовськ морським шляхом через закритий пункт пропуску «Євпаторійський морський порт». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії митниці правомірними. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив вивезення яхти з території ВЕЗ «Крим» через закритий пункт пропуску, що є порушенням встановленого законодавством порядку. Суд зазначив, що незнання закону…

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил. Позивач, будучи водієм службового автомобіля, проїхав через зону митного контролю КПВВ «Каланчак» без зупинки, маючи в автомобілі 22 автомобільні шини. Херсонська митниця ДФС склала протокол за ст. 477 МК України та наклала штраф у розмірі 17 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи дії позивача виконанням службового завдання. Проте Одеський апеляційний адміністративний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив переміщення товарів (шин) через зону митного контролю без зупинки та проходження митних формальностей, що є порушенням митних правил. Апеляційний суд правомірно…