Перейти до вмісту

Стаття 231 МК. Місця здійснення митного контролю товарів…

Місця здійснення митного контролю товарів, що переміщуються трубопровідним транспортом та лініями електропередачі

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 07.11.2019актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митний контроль товарів, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, у тому числі з метою транзиту через митну територію України, здійснюється в місцях митного контролю, які визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника зводяться до спроби переоцінки фактичних обставин, що не входить до компетенції касаційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2140/1782/18

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 186 МКст. 231 МКст. 343 КАСст. 349 КАС

Компанія «МАДДОКС С.А.» звернулася до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення пропуску на митну територію України дизельного палива та ненадання дозволу на його вивантаження з судна «MEKHANIK POGODIN». Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що митниця виконала всі необхідні формальності, а товар був направлений до належного місця доставки (Енергетична митниця). Позивач оскаржив…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.