Перейти до вмісту

Стаття 231 Митного кодексу. Місця здійснення митного контролю товарів, що переміщуються трубопровідним транспортом та лініями електропередачі

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, де митники перевіряють товари, які передають трубами чи лініями електропередачі.

Текст статті

ч. 1

Митний контроль товарів, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, у тому числі з метою транзиту через митну територію України, здійснюється в місцях митного контролю, які визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника зводяться до спроби переоцінки фактичних обставин, що не входить до компетенції касаційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2140/1782/18

Маєте справу за ст. 231 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Компанія «МАДДОКС С.А.» звернулася до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення пропуску на митну територію України дизельного палива та ненадання дозволу на його вивантаження з судна «MEKHANIK POGODIN». Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що митниця виконала всі необхідні формальності, а товар був направлений до належного місця доставки (Енергетична митниця). Позивач оскаржив…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.