Стаття 234 МК. Оподаткування митними платежами товарів, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових та експрес-відправленнях. Оподаткування митними платежами товарів…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 1 ст. 473 МК України). 17 квітня 2026 року в міжнародному експрес-відправленні, що надійшло зі США, замість задекларованої 'каністри' було виявлено три вживані мобільні телефони (два Samsung та один ZTE). Загальна вартість виявлених товарів, згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби, склала 1340,66 грн. Відправник не з'явився на судове засідання, хоча був повідомлений належним чином. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд встановив, що відправник не заявив точні відомості про вміст відправлення, вказавши 'каністру' замість трьох мобільних телефонів, що є порушенням митних правил. Вина підтверджується протоколом…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України. Предметом спору стало міжнародне експрес-відправлення з КНР, у якому замість задекларованої однієї одиниці товару («толстовки») було виявлено три одиниці товару торгової марки «Chrome Hearts». Вартість вилученого товару, згідно з висновком експертизи, становить 2 926,00 грн. Відправник не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактична кількість товару (3 толстовки) не відповідає задекларованій (1 толстовка), що є порушенням митних правил. Вина особи підтверджується матеріалами справи, зокрема актом…

Справа стосується притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 1 ст. 483 МК України). У липні 2025 року через митний кордон України було переміщено міжнародні поштові відправлення, у яких під час митного огляду виявлено два мобільні телефони марки Oscal Tiger. Митний орган встановив, що відомості про одержувачів, зазначені у товаросупровідних документах, є неправдивими, оскільки за вказаними номерами телефонів та адресами осіб встановити…

Мотивація суду: Суд встановив, що відправник надав документи з неправдивими відомостями щодо одержувачів товарів, що є приховуванням від митного контролю. Враховуючи доведеність вини та вартість товарів, суд наклав…

Справа стосується притягнення громадянина України до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч.1 ст.483 МК України). Встановлено, що відповідач організував пересилання 56 міжнародних поштових відправлень з Японії до України, вказуючи в митних деклараціях (CN22/CN23) третіх осіб як отримувачів, хоча фактично замовлення та оплату здійснював він особисто. Метою таких дій було прискорення митного оформлення та уникнення сплати митних платежів. Під час митного огляду одного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач умисно замовив 56 поштових відправлень на підставних осіб для уникнення митних платежів, що підтверджується його власними поясненнями. Дії відповідача кваліфіковано…

Справа стосується оскарження рішення митного органу про коригування митної вартості товарів, що надійшли у міжнародному поштовому відправленні. Позивач придбав на інтернет-аукціоні рибальське приладдя. Митниця виявила розбіжності між задекларованою вартістю та даними на ярликах товарів, після чого здійснила коригування вартості та нарахувала митні платежі. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що вартість не перевищує 150 євро. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили суперечності між оглядовим розписом та рішенням про коригування митної вартості, а також не надали оцінку доводам позивача щодо вживаного стану товару…