Стаття 235 МК. Заборонені товари у міжнародних посилках
Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних поштових та експрес-відправленнях
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв’язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1‑24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв’язку.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розпорядження товарами, на пересилання яких у міжнародних поштових відправленнях встановлено заборони та/або обмеження, здійснюється відповідно до законодавства України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує речі, які не можна пересилати у закордонних посилках та експрес-доставках. Зокрема, заборонено надсилати громадянам алкоголь, сигарети, брудний уживаний одяг без обробки, а також їжу понад 10 кілограмів або не в упаковці виробника.
Швидкі відповіді
Ні, п. 7 ч. 1 забороняє переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
Згідно з п. 6 ч. 1 пересилання товарів 1–24 груп згідно з УКТ ЗЕД на адресу чи від громадян заборонене, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника.
Пункт 5 ч. 1 забороняє пересилати товари (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв’язку, без документів про проведену фумігацію.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 156Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 123 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 123 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 156 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 123 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 123 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 86 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 155 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 156
17 квітня 2026 року в зоні митного контролю Львівської митниці у міжнародному поштовому відправленні було виявлено предмет, заявлений як багнет до карабіна. Згідно з висновком експертного дослідження від 18.05.2026 року, вилучений предмет є багнет-ножем виробництва «Fabryka Broni Lucznik» (Польща), спеціально створеним для карабіна «SBS Grot», та відноситься до військової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 958 та Всесвітньої…
Мотивація суду: Суд встановив, що в міжнародному поштовому відправленні пересилався багнет-ніж, який згідно з висновком експерта є військовою холодною зброєю колюче-ріжучою дії. Пересилання таких предметів…
13 травня 2026 року під час митного контролю міжнародного поштового відправлення (посилки) зі США в Україну, відправником якого зазначено ОСОБА_1, виявлено ніж із ознаками використання. Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 08 червня 2026 року, зазначений предмет належить до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Пересилання таких предметів у міжнародних поштових відправленнях заборонено положеннями Митного…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі матеріалів справи, протоколу про порушення митних правил та висновку експертизи СЛЕД, яким підтверджено, що вилучений…
До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України. 23.03.2026 року в міжнародному експрес-відправленні № RV447314942CN на адресу одержувача було виявлено спортивне взуття з маркуванням «NIKE», яке підозрювалося у порушенні прав інтелектуальної власності. Митним органом було призупинено митне оформлення та направлено запити правовласнику компанії «NIKE Innovate C.V.», який підтвердив контрафактність товару…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, оскільки експертизою та висновком правовласника підтверджено контрафактність ввезеного спортивного…
11 вересня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва розглянув справу про порушення митних правил стосовно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1. Під час митного огляду МПВ № LA133852009PT, яке пересилалось з Ізраїлю до України та у митній декларації якого вміст було задекларовано як «солодощі», виявлено таблетки «LORIVAN» у кількості 180 штук. Відповідно до висновку експертного дослідження від 26 травня 2026 року, у складі таблеток виявлено лоразепам, який віднесений…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у пересиланні заборонених товарів (психотропної речовини - лоразепаму) у міжнародному поштовому відправленні на підставі протоколу про порушення митних правил, акту огляду…
11 вересня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України. Під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення з США, яке пересилалося на адресу ОСОБА_1, службовий собака спрацював на посилку з маркуванням «LIVEGOOD CBD GUMMIES». У декларації товар зазначався як БАДи та кава, проте інформація про вміст тетрагідроканабінолу була відсутня. Проведеним експертним дослідженням у складі…
Мотивація суду: Суд встановив факт пересилання ОСОБА_1 у міжнародному експрес-відправленні психотропної речовини (дельта-9-тетрагідроканабінол), яка заборонена до пересилання у таких відправленнях. Винуватість особи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 156
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 156
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 155 із 156
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 156
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 156
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 232Порядок і строки митного контролю та митного оформлення товарів…0 рішень
- Ст. 233Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень…23 рішення
- Ст. 234Оподаткування митними платежами товарів…5 рішень
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…156 рішень
- Ст. 236Декларування товарів…35 рішень
- Ст. 237Порядок та умови здійснення митного та інших видів контролю товарів…5 рішень
- Ст. 238Товари, транспортні засоби комерційного призначення…5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 147 рішеннях
- Ст. 196Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 38 рішеннях
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 19 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 18 рішеннях
- Ст. 197Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
- Ст. 236Декларування товарів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 6 рішеннях
- Ст. 234Оподаткування митними платежами товарів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 237Порядок та умови здійснення митного та інших видів контролю товарів…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 156 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва80 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 96 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 11 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.