Перейти до вмісту

Стаття 228 Митного кодексу. Забезпечення схоронності припасів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Перевізники зобов’язані вживати необхідних заходів для запобігання будь-якому недозволеному використанню припасів.

ч. 2

Митні органи з метою забезпечення схоронності припасів можуть у разі потреби накладати на них митне забезпечення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У випадках, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, митні органи вправі вимагати вилучення припасів з транспортних засобів, які здійснюють міжнародні перевезення, для зберігання їх в іншому місці під час перебування цих транспортних засобів на митній території України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою, оскільки паливо було задеклароване як припаси для експлуатації судна, а митний орган не надав розрахунків щодо необхідності вилучення саме 80,866 тон пального.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3333/17

Маєте справу за ст. 228 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження вимоги Миколаївської митниці ДФС про вилучення 80,866 тон пального з буксира «YUPITER». Позивач, капітан судна, оскаржив вимогу, вказуючи на те, що пальне є судновими припасами, необхідними для експлуатації, які були задекларовані та не підлягають вилученню за відсутності обставин, визначених законодавством (аварія або неможливість забезпечення схоронності). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу протиправною. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.