Стаття 228 МК. Забезпечення схоронності припасів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Перевізники зобов’язані вживати необхідних заходів для запобігання будь-якому недозволеному використанню припасів.
Митні органи з метою забезпечення схоронності припасів можуть у разі потреби накладати на них митне забезпечення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадках, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, митні органи вправі вимагати вилучення припасів з транспортних засобів, які здійснюють міжнародні перевезення, для зберігання їх в іншому місці під час перебування цих транспортних засобів на митній території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою, оскільки паливо було задеклароване як припаси для експлуатації судна, а митний орган не надав розрахунків щодо необхідності вилучення саме 80,866 тон пального.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3333/17
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується оскарження вимоги Миколаївської митниці ДФС про вилучення 80,866 тон пального з буксира «YUPITER». Позивач, капітан судна, оскаржив вимогу, вказуючи на те, що пальне є судновими припасами, необхідними для експлуатації, які були задекларовані та не підлягають вилученню за відсутності обставин, визначених законодавством (аварія або неможливість забезпечення схоронності). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу протиправною. Апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Декларування припасів…0 рішень
- Ст. 226Видача припасів0 рішень
- Ст. 227Інші операції з припасами0 рішень
- Ст. 228Забезпечення схоронності припасів1 рішення
- Ст. 229Декларування припасів…0 рішень
- Ст. 230Обмеження щодо пропуску алкогольних напоїв і тютюнових виробів через митний кордон…0 рішень
- Ст. 231Місця здійснення митного контролю товарів…1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.