Перейти до вмісту

Стаття 223 Митного кодексу. Загальні положення щодо порядку переміщення припасів через митний кордон України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила перевезення припасів через кордон без митних платежів та строки отримання дозволу від митниці.

Текст статті

ч. 1

Припаси при дотриманні умов, установлених цим Кодексом, переміщуються через митний кордон України із звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

ч. 2

Передбачені цією главою дозволи на видачу припасів або на здійснення інших операцій з припасами надаються митними органами протягом однієї години з моменту отримання відповідного звернення. У разі відмови у наданні дозволу митні органи зобов’язані невідкладно, письмово (у паперовій або електронній формі), повідомити особу, яка звернулася за отриманням дозволу, про причини і підстави такої відмови.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За умови дотримання правил кодексу припаси переміщуються через кордон без сплати митних платежів і без заходів нетарифного регулювання. Дозвіл на видачу чи операції з ними митні органи надають протягом однієї години, а в разі відмови повинні невідкладно письмово повідомити про її причини.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Передбачені цією главою дозволи на видачу припасів або на здійснення інших операцій з припасами надаються митними органами протягом однієї години з моменту отримання відповідного звернення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою, оскільки паливо було задеклароване як припаси для експлуатації судна, а митний орган не надав розрахунків щодо необхідності вилучення саме 80,866 тон пального.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/3333/17

Маєте справу за ст. 223 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження вимоги Миколаївської митниці ДФС про вилучення 80,866 тон пального з буксира «YUPITER». Позивач, капітан судна, оскаржив вимогу, вказуючи на те, що пальне є судновими припасами, необхідними для експлуатації, які були задекларовані та не підлягають вилученню за відсутності обставин, визначених законодавством (аварія або неможливість забезпечення схоронності). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу протиправною. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність передбачених законом підстав для вилучення палива (аварійна ситуація або неможливість забезпечення схоронності). Вимога митниці була необґрунтованою…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.