Стаття 108 Митного кодексу. Строки тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, на який час дозволено ввозити товари і транспорт та як продовжити або зупинити цей строк.
Текст статті
Строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.
Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою утримувача митного режиму може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов’язаний невідкладно письмово (у паперовій або електронній формі) повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.
Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення).
Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця встановлює строк тимчасового ввезення товарів щонайбільше на три роки, а для комерційного транспорту — до завершення перевезення. За письмовою заявою цей строк можуть продовжити, а в разі арешту, вилучення чи форс-мажору його перебіг зупиняється.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.
Швидкі відповіді
Строк визначає митний орган у кожному конкретному випадку, але він не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.
Так, попередньо встановлений строк може бути продовжений митним органом за письмовою заявою утримувача митного режиму. У разі відмови митниця зобов’язана невідкладно письмово повідомити заявнику про причини та підстави відмови.
Строк зупиняється, якщо товари неможливо своєчасно вивезти через вилучення у справі про порушення митних правил або накладення арешту, за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб. Перебіг зупиняється на час такого арешту чи вилучення.
Митний орган встановлює строк з урахуванням того, що такі транспортні засоби комерційного призначення мають бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони ввозилися.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач використовував орендовані у нерезидента вагони для перевезень всередині України, що вимагало їх належного декларування та сплати митних платежів. Оскільки позивач не виконав вимоги митного режиму тимчасового ввезення, податкові повідомлення-рішення про донарахування ПДВ та імпортного збору є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14324/18
Маєте справу за ст. 108 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 — адвокат Тарасенко М.В. із позовом до Харківської митниці про скасування постанови від 17.08.2023 № 0076/80700/23 про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 481 МК України з накладенням штрафу 34000 грн та закриття провадження. Позивач посилався на те, що дорожній каток, ввезений 22.09.2021 у режимі тимчасового ввезення зі строком до 15.09.2022, знаходився у м. Херсоні та був викрадений окупаційними військами під час тимчасової окупації міста…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк зворотного вивезення тимчасово ввезеного дорожнього катка і не вчинив передбачених законом дій для продовження цього строку чи фіксації форс-мажорних…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу за протоколом Львівської митниці про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Литва ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України. Суд встановив, що 26.12.2023 року правопорушник ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб «NISSAN NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Швеція). Станом на 21.09.2026 транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим…
Мотивація суду
Суд встановив факт не вивезення громадянином Республіки Литва транспортного засобу у встановлений законом строк (більше ніж на 30 діб) та відсутність доказів наявності форс-мажорних обставин…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2026 про відмову в зупиненні строку тимчасового ввезення літака Embraer-145EP (реєстраційний номер UR-DNP). Судом встановлено, що 20.01.2022 літак було ввезено в Україну та поміщено в митний режим тимчасового ввезення. У зв'язку з військовою агресією РФ та закриттям повітряного простору України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що в умовах введення воєнного стану та закриття повітряного простору України позивач позбавлений можливості вивезти повітряне судно за межі митної території України з незалежних…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Янеір' ЛТД на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення повітряного судна Boeing 737‑300, реєстраційний знак UR-CNF, прийнятих 14.01.2025, 21.02.2025 та 08.04.2025, а також зобов'язати продовжити такий строк…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявність законних підстав для відмови у продовженні строку тимчасового ввезення літака, проігнорувавши об'єктивні форс-мажорні…
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення про задоволення позову, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що ТОВ «Мульті Карго Транс» в січні 2022 року ввезло в митному режимі тимчасового ввезення 15 залізничних вагонів-хоперів. Під час чергового продовження строку тимчасового ввезення виникла затримка через об'єктивні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що в діях директора товариства відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки затримка у продовженні строку тимчасового ввезення вагонів сталася з об'єктивних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова9 рішень · 23,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 33
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2
- 25.11.2018
Закон № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Товари, транспортні засоби, які можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами14 рішень
- Ст. 106Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами17 рішень
- Ст. 107Операції з транспортними засобами, поміщеними в митний режим тимчасового ввезення1 рішення
- Ст. 108Строки тимчасового ввезення
- Ст. 109Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезення6 рішень
- Ст. 109‑1Особливості використання еквівалентних товарів у митному режимі тимчасового ввезення0 рішень
- Ст. 110Забезпечення дотримання вимог митного режиму тимчасового ввезення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 24 рішеннях
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правилразом у 14 рішеннях
- Ст. 103Митний режим тимчасового ввезенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 8 рішеннях
- Ст. 192Заходи, що вживаються у разі аварії…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.