Стаття 109 МК. Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезення

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що 02.01.2025 та 23.04.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT GRAND ESPACE», який був ввезений на митну територію України іншою особою в митному режимі «тимчасове ввезення» з умовним звільненням від оподаткування (сума митних платежів становила 129 245,30 грн). Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби можуть…

Мотивація суду: Суд встановив факт нецільового використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення з пільгами, оскільки резидент керував авто, ввезеним іншою особою (нерезидентом). Передача…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні постанови митниці про накладення штрафу у розмірі 443 075,01 грн. Спір виник через те, що позивач (громадянин України) керував автомобілем з іноземною реєстрацією, ввезеним в Україну громадянкою-нерезидентом у режимі «тимчасове ввезення» без сплати митних платежів. Суди встановили, що згідно зі ст. 380 МК України, такі транспортні засоби можуть використовуватися виключно…

Мотивація суду: Суд встановив, що використання резидентом транспортного засобу, ввезеного нерезидентом у режимі тимчасового ввезення, без відповідного дозволу митного органу є порушенням митних правил…

Справа стосується спору між громадянином та Харківською митницею ДФС щодо повернення транспортного засобу, вилученого у зв'язку з порушенням митних правил (перевищення строку тимчасового ввезення). Автомобіль був ввезений на митну територію України громадянином Молдови, який не вивіз його у встановлений строк, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач, посилаючись на право власності, вимагав повернути йому автомобіль, проте митний орган відмовив, оскільки позивач не є…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів подання заяви особою, яка фактично ввезла автомобіль, про передачу права на використання митного режиму тимчасового ввезення, що є обов'язковою умовою…

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність митниці щодо ненадання дозволу на передачу права використання митного режиму тимчасового ввезення на автомобіль «Acura RDX» від іншої особи до нього та зобов'язати митницю вчинити такі дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що ТЗ особистого користування можуть використовуватися лише тими громадянами, які їх ввезли. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що норми ст. 380 МК України є спеціальними та обмежують використання тимчасово ввезених ТЗ виключно громадянами, які їх ввезли. Суд дійшов висновку, що норми МК не суперечать…

Компанія «МАТРАПАК ГмбХ» звернулася до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про відмову у митному оформленні обладнання (заводу з виробництва метанолу) та зобов'язання здійснити таке оформлення у режимі імпорту. Товар був раніше ввезений в Україну в режимі тимчасового ввезення ТОВ «Нафтохімічна компанія «Матрапак-Україна» на підставі договору комісії. Після припинення цього договору та розірвання відносин з комісіонером, власник товару (позивач) самостійно звернувся…

Мотивація суду: Суд встановив, що власник товару має право змінити митний режим з тимчасового ввезення на імпорт шляхом сплати відповідних платежів. Відсутність дозволу на передачу права використання режиму…