Стаття 111 Митного кодексу. Митний статус товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, що тимчасово ввезені в Україну товари залишаються іноземними.
Текст статті
Іноземні товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, зберігають статус іноземних товарів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товари, які ввезли у митному режимі тимчасового ввезення, зберігають статус іноземних. Їхній митний статус не змінюється протягом усього перебування у цьому режимі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 111 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄКОЛ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ЛАЙТНІНГ» про стягнення 49957,00 грн збитків, мотивуючи це неправомірними діями митного брокера під час митного оформлення товарів (зміна методу визначення митної вартості без погодження із замовником). Відповідач заперечував позов, посилаючись на те, що діяв у межах договору прямого представництва, а рішення про коригування митної вартості приймаються виключно митним органом, на які брокер не може впливати…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів протиправність дій відповідача, оскільки митний брокер діяв у межах прямого представництва, а рішення про коригування митної вартості приймається виключно митним…
Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 485 МК України). Позивач придбав транспортний засіб, ввезений на територію України іншою особою в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», і використовував його для власних потреб. Митний орган кваліфікував це як використання товарів, щодо яких надано пільги, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано пільги. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення, особою, яка не здійснювала його ввезення, є порушенням митних правил, оскільки це розцінюється…
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезення6 рішень
- Ст. 109‑1Особливості використання еквівалентних товарів у митному режимі тимчасового ввезення0 рішень
- Ст. 110Забезпечення дотримання вимог митного режиму тимчасового ввезення0 рішень
- Ст. 111Митний статус товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення
- Ст. 112Завершення митного режиму тимчасового ввезення16 рішень
- Ст. 113Митний режим тимчасового вивезення0 рішень
- Ст. 114Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового вивезення0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.