Стаття 111 МК. Митний статус товарів…
Митний статус товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Іноземні товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, зберігають статус іноземних товарів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення, особою, яка не здійснювала його ввезення, є порушенням митних правил, оскільки це розцінюється як використання товарів, щодо яких надано пільги, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги. Позивач, користуючись таким автомобілем, порушив умови митного режиму, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ст. 485 МК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/16296/16-а
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄКОЛ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ЛАЙТНІНГ» про стягнення 49957,00 грн збитків, мотивуючи це неправомірними діями митного брокера під час митного оформлення товарів (зміна методу визначення митної вартості без погодження із замовником). Відповідач заперечував позов, посилаючись на те, що діяв у межах договору прямого представництва, а рішення про коригування митної вартості приймаються виключно митним органом, на які брокер не може впливати…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів протиправність дій відповідача, оскільки митний брокер діяв у межах прямого представництва, а рішення про коригування митної вартості приймається виключно митним…
Справа стосується оскарження постанови митного органу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 485 МК України). Позивач придбав транспортний засіб, ввезений на територію України іншою особою в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», і використовував його для власних потреб. Митний орган кваліфікував це як використання товарів, щодо яких надано пільги, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано пільги. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення, особою, яка не здійснювала його ввезення, є порушенням митних правил, оскільки це розцінюється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезення6 рішень
- Ст. 109‑1Особливості використання еквівалентних товарів у митному режимі тимчасового ввезення0 рішень
- Ст. 110Забезпечення дотримання вимог митного режиму тимчасового ввезення0 рішень
- Ст. 111Митний статус товарів…2 рішення
- Ст. 112Завершення митного режиму тимчасового ввезення15 рішень
- Ст. 113Митний режим тимчасового вивезення0 рішень
- Ст. 114Умови поміщення товарів…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.