Перейти до вмісту

Стаття 112 Митного кодексу. Завершення митного режиму тимчасового ввезення

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила завершення або припинення митного режиму тимчасового ввезення різних товарів в Україну.

Текст статті

ч. 1

Митний режим тимчасового ввезення завершується відповідно до частини першої статті 73‑8 цього Кодексу.

ч. 2

Митний режим тимчасового ввезення припиняється відповідно до частини шостої статті 73‑8 цього Кодексу та частини четвертої цієї статті.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі якщо заборони або обмеження щодо імпорту, що діяли на момент тимчасового ввезення товарів, скасовано протягом їх перебування у митному режимі тимчасового ввезення, дозволяється завершення митного режиму тимчасового ввезення шляхом випуску товарів для вільного обігу на митній території України.

ч. 4

Митний режим тимчасового ввезення товарів військового призначення та подвійного використання, ввезених на митну територію України з використанням дозвільного документа центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, які використані (спожиті) або знищені, припиняється на підставі погодження зазначеного органу, отриманого митним органом із використанням механізму "єдиного вікна" відповідно до цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає порядок завершення та припинення режиму тимчасового ввезення, зокрема дозволяє оформити імпорт товарів у разі скасування раніше встановлених обмежень. Для використаних чи знищених товарів військового і подвійного призначення припинення режиму потребує погодження органу експортного контролю через єдине вікно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 12
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що власник товару має право змінити митний режим з тимчасового ввезення на імпорт шляхом сплати відповідних платежів. Відсутність дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі не є перешкодою для поміщення товару в режим імпорту, оскільки це окремий митний режим, що завершує попередній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6724/17

Маєте справу за ст. 112 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 404/9224/2608.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 485 МКст. 30 ПК

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що 02.01.2025 та 23.04.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT GRAND ESPACE», який був ввезений на митну територію України іншою особою в митному режимі «тимчасове ввезення» з умовним звільненням від оподаткування (сума митних платежів становила 129 245,30 грн). Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби можуть…

Мотивація суду: Суд встановив факт нецільового використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення з пільгами, оскільки резидент керував авто, ввезеним іншою особою (нерезидентом). Передача…

2.Справа № 420/11589/2601.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 112 МКст. 77 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у листі від 17.03.2026 № 7.10‑5/28‑05‑02/13/3687, яким було відмовлено у припиненні митного режиму тимчасового ввезення самохідного підйомного пневмоколісного автокрана GROVE GMK 3050. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що автокран знаходився у м. Маріуполь і залишився на тимчасово окупованій території…

Мотивація суду

Суд встановив, що автокран був втрачений для позивача внаслідок ведення бойових дій та тимчасової окупації м. Маріуполь, що підтверджено сертифікатами ТПП та іншими доказами. Оскільки майно фактично…

3.Справа № 320/45891/2519.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 106 МКст. 112 МК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі за позовом АТ «Озалтин Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Шіркеті» до Київської митниці. Предметом спору було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2025 №UA1000002025210 на суму 268 633,65 грн та №UA1000002025211 на суму 1 410 326,70 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що через військову агресію РФ та окупацію території Запорізької області, де знаходилося тимчасово ввезене майно позивача, виникли обставини непереборної сили (форс-мажор), засвідчені…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 24.12.2023

    Закон № 3475-IX від 21.11.2023 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо врегулювання окремих питань розпорядження іноземними товарами, транспортними засобами комерційного призначення, що перебувають на митній території України під митним контролем, а також такими, що незаконно ввезені на митну територію України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 17.09.2023

    Закон № 3345-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо уніфікації з європейськими та північноатлантичними стандартами процедур декларування військової техніки та інших товарів» — змінено ч. 1, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 109‑1Особливості використання еквівалентних товарів у митному режимі тимчасового ввезення0 рішень
  • Ст. 110Забезпечення дотримання вимог митного режиму тимчасового ввезення0 рішень
  • Ст. 111Митний статус товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення2 рішення
  • Ст. 112Завершення митного режиму тимчасового ввезення
  • Ст. 113Митний режим тимчасового вивезення0 рішень
  • Ст. 114Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового вивезення0 рішень
  • Ст. 115Операції з транспортними засобами комерційного призначення, поміщеними у митний режим тимчасового вивезення0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.