Стаття 498 Митного кодексу. Права та обов'язки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Права та обов'язки тих, кого притягують за порушення митних правил, і власників залученого у справу майна.
Текст статті
Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті цього Кодексу (заінтересовані особи), мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови митного органу, суду, а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Вона має право знайомитися з матеріалами справи, робити витяги, одержувати копії рішень і постанов, бути присутньою на розгляді в митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання й відводи, давати пояснення та оскаржувати постанови.
Так, ч. 1 прямо передбачає право під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, а також виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.
Особи, які притягуються до відповідальності за порушення митних правил, а також заінтересовані особи згідно з ч. 1 зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
Маєте справу за ст. 498 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. 08.10.2026 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Цуперяк В.П. подав клопотання про витребування доказів у військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відомостей і документів щодо фактичного отримання, обліку та подальшого використання транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, 2004…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки документи та відомості, які перебувають у володінні однієї з військових частин, мають істотне значення для перевірки доводів захисту…
Київський районний суд м. Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0202/UA401000/2025 від 08.07.2025. Цією постановою позивача визнано винним за ч. 1 ст. 471 МК України та накладено штраф у розмірі 147 139,80 грн через нібито переміщення валюти без письмового декларування. Позивач дізнався про постанову після блокування його банківських рахунків виконавчою…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган порушив процедуру розгляду справи про порушення митних правил, оскільки не повідомив належним чином позивача про час та місце розгляду справи та складання протоколу…
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення громадянина Великої Британії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Особа звернулася до суду з клопотанням про призначення перекладача з англійської мови та залучення захисника за рахунок держави. Суддя О. В. Павлюк встановила, що згідно зі ст. 498 МК України та ст. 274 КУпАП іноземець має право на перекладача, тому постановила призначити…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання про призначення перекладача, оскільки залучена особа є іноземцем і не володіє українською мовою, що гарантовано законом. Водночас суд відмовив у призначенні захисника…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув клопотання адвоката Бобровника Д.О. в інтересах ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України. Раніше судом вже було призначено криміналістичну експертизу, проте експертна установа повідомила про необхідність додаткового мистецтвознавчого дослідження для вирішення питань по суті. Суд, керуючись ст. 515 МК України, визнав право сторони захисту на проведення незалежної експертизи та задовольнив клопотання. Проведення…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання, оскільки особа, яка притягується до відповідальності, має право на проведення незалежної експертизи за власний рахунок для усунення сумнівів щодо належності…
Громадянин Бельгії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 120» більше ніж на 30 діб. Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 136 000 грн. Апелянт оскаржив постанову, посилаючись на порушення його права на користування послугами перекладача, оскільки він не володіє українською мовою. Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив, що особа не володіє…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Бельгії та не володіє українською мовою. Для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних гарантій, суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси5 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Голяна О. В. (Голяна Олена Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кузьменко Н. Л. (Кузьменко Наталія Леонідівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тихонова О. А. (Тихонова Олена Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 16
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 5
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правил204 рішення
- Ст. 496Провадження у справі про порушення митних правил в окремих випадках109 рішень
- Ст. 497Особи, які беруть участь у провадженні у справах про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 498Права та обов'язки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб
- Ст. 499Представники осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб0 рішень
- Ст. 500Захисник у справі про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 501Представник митного органу6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 470Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 494Протокол про порушення митних правилразом у 5 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 95Строки транзитних перевезеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 469Неправомірні операції з товарами…разом у 3 рішеннях
- Ст. 492Мова, якою здійснюється провадження у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 503Перекладачразом у 3 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.