Стаття 500 Митного кодексу. Захисник у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а у разі необхідності - свідка та надавати їм необхідну юридичну допомогу.
Як захисники допускаються адвокати та інші фахівці у галузі права, які згідно із законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Захисниками можуть бути також близькі родичі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідка, їх опікуни або піклувальники.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Повноваження захисника на участь у справі підтверджується:
1) адвоката - документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
п. 2 ч. 3 виключено Закон № 5076-VI від 05.07.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 частини третьої статті 500 виключено на підставі Закону № 5076-VI від 05.07.2012
3) інших фахівців у галузі права, які згідно із законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, - угодою або дорученням юридичної особи;
4) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідка про їх допуск до участі у справі як захисників.
Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії провадження.
Як захисники свідка, запрошені ним для надання правової допомоги під час опитування чи проведення інших процесуальних дій за участю свідка, допускаються особи, які відповідають вимогам частин другої і третьої цієї статті.
Захисник під час участі у справі користується усіма правами, зазначеними у статті цього Кодексу, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, і не може бути доручена захиснику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Як захисники допускаються адвокати та інші фахівці у галузі права, які мають право надавати правову допомогу особисто чи за дорученням юридичної особи. Ними також можуть бути близькі родичі порушника чи свідка, їх опікуни або піклувальники.
Захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії провадження.
Повноваження близьких родичів, опікунів або піклувальників підтверджуються заявою особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, або свідка про їх допуск до участі у справі як захисників.
Захисник користується всіма правами, зазначеними у ст. 498, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і не може бути доручена захиснику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 500 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 року, якою ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Під час перевірки матеріалів справи апеляційний суд встановив процесуальні порушення при оформленні апеляційної скарги. Зокрема, скарга була підписана представником за довіреністю Бучковим О.І., проте останній не долучив…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга була підписана та подана представником (адвокатом), проте всупереч вимогам ст. 271 КУпАП та ст. 500 МК України він не долучив до неї належним…
Одеський апеляційний суд розглянув питання про прийняття апеляційної скарги захисника Волкова А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.04.2026, якою провадження у справі про порушення митних правил (ч. 1 ст. 483 МК України) було закрито з направленням матеріалів до прокуратури. Під час перевірки матеріалів скарги, поданої через систему «Електронний суд», суд встановив, що адвокат не надав належних доказів своїх повноважень…
Мотивація суду
Суд встановив, що адвокат не долучив до апеляційної скарги ордер або інший документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів особи, що є обов'язковою вимогою згідно з КУпАП та МК…
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12 лютого 2026 року було розглянуто питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України (дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів). Суд встановив, що для об'єктивного розгляду справи необхідні особисті пояснення правопорушника, оскільки згідно зі ст. 500 МК України надання таких пояснень є виключним правом особи, яке не може бути…
Мотивація суду
Суд визнав явку особи обов'язковою, оскільки надання пояснень щодо обставин правопорушення є особистим процесуальним правом, яке не може бути делеговане захиснику. Для повного та всебічного…
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12 лютого 2026 року у справі № 203/7639/25 було вирішено питання щодо забезпечення явки ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України. Суд, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП та ст. 500 Митного кодексу України, дійшов висновку, що надання пояснень по суті правопорушення є особистим процесуальним правом правопорушника, яке не може бути делеговане захиснику. Оскільки захисник не надав…
Мотивація суду
Суд визнав явку особи обов'язковою, оскільки надання пояснень щодо обставин правопорушення є процесуальним правом, яке має бути реалізоване безпосередньо особою, а не її захисником. Це необхідно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.08.2012
Акти редакції від 15.08.2012: Закон № 5076-VI від 05.07.2012 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Закон № 5043-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо реалізації проекту будівництва інфраструктурних об'єктів Київського регіону» — змінено ч. 2, ч. 3; виключено п. 2 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 497Особи, які беруть участь у провадженні у справах про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 498Права та обов'язки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб24 рішення
- Ст. 499Представники осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб0 рішень
- Ст. 500Захисник у справі про порушення митних правил
- Ст. 501Представник митного органу6 рішень
- Ст. 502Експерт0 рішень
- Ст. 502‑1Правовласник0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.