Стаття 503 Митного кодексу. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Хто може бути перекладачем у справі про порушення митних правил та які його обов'язки.
Текст статті
Перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил.
Перекладач зобов’язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перекладачем у справі про порушення митних правил залучають особу, яка володіє необхідною мовою, зокрема нею може бути посадовець митного органу. Перекладач зобов'язаний перекладати точно і повністю, а за потреби брати участь у процесуальних діях.
Швидкі відповіді
Перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил.
Перекладач зобов’язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, а у разі необхідності — брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил.
Так, як перекладач може виступати посадова особа митного органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 503 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Громадянин Бельгії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 120» більше ніж на 30 діб. Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 136 000 грн. Апелянт оскаржив постанову, посилаючись на порушення його права на користування послугами перекладача, оскільки він не володіє українською мовою. Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив, що особа не володіє…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Бельгії та не володіє українською мовою. Для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних гарантій, суд…
Справа стосується апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2026, якою ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено штраф у розмірі 136 000 грн. В апеляційній скарзі заявник вказав на процесуальні порушення та закінчення строків притягнення до відповідальності. Ключовим процесуальним питанням на даному етапі стало забезпечення права іноземного громадянина на перекладача. Оскільки ОСОБА_1 є громадянином Великої…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою забезпечення права на захист та дотримання процесуальних…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Судом встановлено, що 06 вересня 2025 року о 23:34 год. у пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України 30 ноутбуків марки «Apple Macbook Air A2681» з приховуванням від митного контролю…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що правопорушник свідомо переміщував через митний кордон 30 ноутбуків Apple Macbook Air, приховавши їх у технічній порожнині багажного відділення автобуса…
У даній справі розглядалася апеляційна скарга громадянина Великої Британії ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 6 ст. 481 МК України) зі штрафом у розмірі 136 000 грн. Під час апеляційного розгляду заявник подав клопотання про залучення перекладача, оскільки не володіє українською мовою на рівні, достатньому для участі у процесі. Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами КУпАП та МК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою дотримання процесуальних прав та забезпечення права на захист…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув клопотання громадянина Великої Британії ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (перевищення строку доставки транспортного засобу). Позивач (особа, щодо якої складено протокол) звернувся до суду з проханням забезпечити участь перекладача, оскільки він не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП та ст. 492, 498, 503 МК України, підтвердив право особи на користування…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання, оскільки громадянин Великої Британії не володіє українською мовою, а чинне законодавство гарантує право на перекладача для забезпечення доступу до правосуддя. Залучення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 501Представник митного органу6 рішень
- Ст. 502Експерт0 рішень
- Ст. 502‑1Правовласник0 рішень
- Ст. 503Перекладач
- Ст. 504Свідок у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 505Поняті у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 506Обставини, що виключають можливість здійснення посадовою особою митного органу провадження у справі про порушення митних правил0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.