Перейти до вмісту

Стаття 503 МК. Перекладач

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил.

ч. 2

Перекладач зобов’язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 481 МКст. 268 КУпАПст. 274 КУпАПст. 492 МК+2

Громадянин Бельгії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 120» більше ніж на 30 діб. Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 136 000 грн. Апелянт оскаржив постанову, посилаючись на порушення його права на користування послугами перекладача, оскільки він не володіє українською мовою. Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, підтвердив, що особа не володіє…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Бельгії та не володіє українською мовою. Для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних гарантій, суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗакарпатський апеляційний суд
ст. 481 МКст. 268 КУпАПст. 492 МКст. 503 МК

Справа стосується апеляційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2026, якою ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено штраф у розмірі 136 000 грн. В апеляційній скарзі заявник вказав на процесуальні порушення та закінчення строків притягнення до відповідальності. Ключовим процесуальним питанням на даному етапі стало забезпечення права іноземного громадянина на перекладача. Оскільки ОСОБА_1 є громадянином Великої…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою забезпечення права на захист та дотримання процесуальних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗакарпатський апеляційний суд
ст. 268 КУпАПст. 274 КУпАПст. 492 МКст. 498 МК+1

У даній справі розглядалася апеляційна скарга громадянина Великої Британії ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 6 ст. 481 МК України) зі штрафом у розмірі 136 000 грн. Під час апеляційного розгляду заявник подав клопотання про залучення перекладача, оскільки не володіє українською мовою на рівні, достатньому для участі у процесі. Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами КУпАП та МК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, є громадянином Великої Британії та не володіє українською мовою. З метою дотримання процесуальних прав та забезпечення права на захист…

Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 268 КУпАПст. 274 КУпАПст. 492 МКст. 498 МК+1

Ужгородський міськрайонний суд розглянув клопотання громадянина Великої Британії ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України (перевищення строку доставки транспортного засобу). Позивач (особа, щодо якої складено протокол) звернувся до суду з проханням забезпечити участь перекладача, оскільки він не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство. Суд, керуючись ст. 268 КУпАП та ст. 492, 498, 503 МК України, підтвердив право особи на користування…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки громадянин Великої Британії не володіє українською мовою, а чинне законодавство гарантує право на перекладача для забезпечення доступу до правосуддя. Залучення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 501Представник митного органу6 рішень
  • Ст. 502Експерт0 рішень
  • Ст. 502‑1Правовласник0 рішень
  • Ст. 503Перекладач4 рішення
  • Ст. 504Свідок у справі про порушення митних правил0 рішень
  • Ст. 505Поняті у справі про порушення митних правил0 рішень
  • Ст. 506Обставини, що виключають можливість здійснення посадовою особою митного органу…0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.