Стаття 300 Цивільного кодексу. Право на індивідуальність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для кожної людини про право зберігати власну самобутність і вільно обирати способи прояву особистості.
Текст статті
Фізична особа має право на індивідуальність.
Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, ч. 2 закріплює за фізичною особою право на збереження своєї національної, культурної, релігійної та мовної самобутності.
Так, ч. 2 передбачає вільний вибір форм та способів прояву індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
За ч. 2 обрані особою форми та способи прояву індивідуальності не повинні бути заборонені законом, а також не повинні суперечити моральним засадам суспільства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 112Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
- 89 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 23 рішення (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що національна належність є актом особистого самовизначення, а чинне законодавство не передбачає фіксацію національності в актових записах цивільного стану. Оскільки встановлення національності не впливає на виникнення, зміну чи припинення прав, такі справи не підлягають судовому розгляду взагалі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/4127/23Верховний Суд зазначив, що національна належність є актом особистого самовизначення, а чинне законодавство не передбачає фіксацію національності в актових записах цивільного стану. Оскільки такий факт не підлягає встановленню в судовому порядку, провадження у справі підлягає закриттю як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/13784/19Суд встановив, що національність є актом особистого самовизначення, а чинне законодавство не передбачає фіксацію національності в актових записах цивільного стану. Оскільки питання національності не є юридичним фактом, що підлягає встановленню в судовому порядку, суди правомірно відмовили у відкритті провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/631/20
Маєте справу за ст. 300 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У суді було встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІА групи та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок важкої форми дитячого церебрального паралічу з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому та зниженням когнітивних функцій…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17 лютого 2026 року заяву задоволено частково: визнано ОСОБА_3 недієздатним із встановленням строку дії рішення на два роки, встановлено над ним опіку, відмовлено в частині призначення ОСОБА_1 опікуном та тимчасово покладено обов'язки опікуна на виконавчий комітет Кілійської міської ради, а також вирішено питання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном не містить належної мотивації щодо неможливості…
У червні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин і факту національності (єврейського походження її матері та діда), за участю заінтересованої особи ДРАЦС та ОСОБА_1. Метою звернення було отримання допомоги від єврейських організацій, оскільки в свідоцтві про народження національність не була вказана. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі…
Мотивація суду
Чинним законодавством не передбачено зазначення національності в актових записах цивільного стану, оскільки національна належність є актом особистого самовизначення. З огляду на правові висновки…
Путивльський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд встановив, що ОСОБА_4 страждає на стійке психічне захворювання у вигляді атеросклеротичної деменції, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 11 травня 2026 року, і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком органу опіки та піклування…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання (деменції) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на висновок судово-психіатричної…
Путивльський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Путивльської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 30.09.2026 № 551 страждає на хронічний стійкий психічний розлад…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області10 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області4 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області3 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПутивльський районний суд Сумської області3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честі708 рішень
- Ст. 298Повага до людини, яка померла5 рішень
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутації458 рішень
- Ст. 300Право на індивідуальність
- Ст. 301Право на особисте життя та його таємницю10 рішень
- Ст. 302Право на інформацію101 рішення
- Ст. 303Право на особисті папери2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 49 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 47 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 32 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 27 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 22 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 16 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 14 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 9 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 7 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.