Стаття 300 ЦК. Право на індивідуальність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа має право на індивідуальність.
Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право зберігати свої національні, культурні, мовні та релігійні особливості. Вона може вільно обирати форми й способи самовираження, якщо вони не заборонені законом і відповідають моральним засадам суспільства.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної та мовної самобутності.
Згідно з ч. 2, особа має право на вільний вибір форм і способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Так. Частина 2 встановлює, що обрані особою форми та способи прояву індивідуальності не повинні бути заборонені законом, а також не мають суперечити моральним засадам суспільства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 93 %Задоволено, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 76 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 93 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 22 рішення із 76 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була належним чином спростована, а подання органу опіки не містило належної мотивації. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не обмежений формальною наявністю подання органу опіки та зобов'язаний діяти в найвищих інтересах недієздатної особи, враховуючи наявність інших членів сім'ї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/7848/25Суди встановили, що подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном прийняте без належного з'ясування можливості інших членів сім'ї (матері та сестер недієздатного) здійснювати опіку. Заявник не надав належних доказів фактичного тривалого догляду до звернення до суду, а також суди врахували ризики ухилення від мобілізації у період воєнного стану, керуючись передусім найкращими інтересами недієздатної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/1060/24Суди встановили, що позивачка не довела порушення своїх особистих прав, а лише посилалася на статус носійки національної пам'яті, що не дає права вимагати відновлення приватної власності відповідача. Також суд зазначив, що наказ Міністерства культури про невключення об'єкта до реєстру не був оскаржений, а роботи проводилися на підставі чинної дозвільної документації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/22509/24
Свіжі рішення
останні 5 із 76
ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання її матері, ОСОБА_4, недієздатною та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця є дочкою особи, стосовно якої розглядається справа, і доглядає за нею. 18 червня 2026 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Після надходження висновку експертизи № 818 від 05 серпня 2026 року, який засвідчив наявність у ОСОБА_4 органічного ураження головного…
Мотивація суду: Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, який підтвердив наявність у особи хронічного психічного розладу та нездатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд дійшов висновку…
Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3, знявши тимчасові обов'язки з органу опіки та піклування та призначивши опікуном ОСОБА_1. Під час судового розгляду представник заявника підтримала вимоги, проте зазначила, що подання формувалося виключно на підставі документів від ОСОБА_1 без самостійного виїзду та перевірки. Заінтересована особа ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки органом опіки та піклування обрано неналежний спосіб захисту…
18 вересня 2026 року Андрушівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Суд встановив, що рішенням від 10.10.2024 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а її сина ОСОБА_1 призначено опікуном строком на два роки. Відповідно до довідки лікаря-психіатра та висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 13.08.2026 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на хронічний психічний розлад (судинну деменцію) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання двох осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) недієздатними, встановлення опіки та призначення опікунів. У судовому засіданні було встановлено, що обидва чоловіки з дитинства мають інвалідність І групи «А» та виявляють ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості». Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз, вони не здатні усвідомлювати значення своїх дій…
Мотивація суду: На підставі висновків судово-психіатричних експертиз суд встановив, що обидва підопічні хворіють на тяжку розумову відсталість, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що тривалий час проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 , у них народилася донька ОСОБА_5 . Проте через те, що на момент народження дитини мати…
Мотивація суду: Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження (імовірність 99,999999%), що є єдиним науковим методом точного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 76
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 76
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 57 із 76
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честі568 рішень
- Ст. 298Повага до людини…2 рішення
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутації340 рішень
- Ст. 300Право на індивідуальність76 рішень
- Ст. 301Право на особисте життя та його таємницю9 рішень
- Ст. 302Право на інформацію76 рішень
- Ст. 303Право на особисті папери1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 26 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 23 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 16 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 12 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 9 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 8 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 5 рішеннях
- Ст. 292Право на опіку…разом у 4 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 76 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 10 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 8 рішеннях
- Ст. 186 ЦПКВідмова у відкритті провадження у справіразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 19 ЦПКСправи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 374 ЦПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Внесення змін до актового запису цивільного стануразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.