Перейти до вмісту

Стаття 277 Цивільного процесуального кодексу. Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як призначають спрощений розгляд і як заперечити проти нього.

Текст статті

ч. 1

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

ч. 2

У випадку, передбаченому частиною другою статті цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

ч. 4

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ч. 5

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

ч. 6

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

ч. 7

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд вирішує питання про спрощений розгляд в ухвалі про відкриття провадження, враховуючи клопотання позивача або вимоги закону. Відповідач може подати заперечення у визначений судом строк, і якщо суд погодиться або визнає причини пропуску поважними, справу розглядатимуть за загальними правилами без можливості повернутися до спрощених.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 173Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 853Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 742 по суті
  • 67 %Задоволено, із 742 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 29 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 2262026: 853
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

67 %
30 %
інші · 3 %
Задоволено — 496 з 742 · 67 %Задоволено частково — 220 з 742 · 30 %Видано судовий наказ — 1 з 742 · <1 %Відмовлено — 25 з 742 · 3 %

Відсотки — частка з 742 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 6 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 052 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 111 рішень.

Маєте справу за ст. 277 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 373/3548/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПереяславський міськрайонний суд Київської області
ст. 3 Конвенції про права дитинист. 7 СК

Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 04 вересня 2026 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Позивач проживає разом із дітьми, самостійно їх утримує, при цьому син має інвалідність. Відповідач періодично надає…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують обов'язок батьків утримувати дітей, а відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі…

2.Справа № 613/2279/2509.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу № 613/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь фінансової компанії заборгованість за кредитним договором № 2523501 від 22.07.2019 у розмірі 13 590,00 грн, судовий збір…

Мотивація суду

Зважаючи на складність справи, суд відклав складення повного судового рішення та частково задовольнив позовні вимоги фінансової компанії на підставі норм цивільного процесуального законодавства. Суд…

3.Справа № 296/8610/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 1054 ЦКст. 1048 ЦК

Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 317

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 856

  3. 19.10.2016

    Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.