Стаття 277 ЦПК. Вирішення питання про спрощене провадження
Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+73 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд визначає спрощений порядок розгляду справи під час відкриття провадження з власної ініціативи або за клопотанням позивача. Відповідач має право подати заперечення у встановлений строк, і суд може залишити спрощений порядок або перейти до загального.
Швидкі відповіді
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, відповідач може подати заяву у встановлений судом строк. Залежно від її обґрунтованості суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання по суті підготовчим.
Якщо відповідач не подав заперечення у встановлений судом строк, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження вже не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 856Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 624Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 596 по суті
- 71 %Задоволено, із 596 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 856 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 596 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 596 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 5 рішень із 856 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 824 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 73 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 856
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що шлюб, укладений 27.04.1974 року, фактично розпався через несумісність характерів, а шлюбні відносини припинилися. Проте матеріали справи та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчили, що шлюб між сторонами був розірваний ще у 1976 році, після чого позивач вступав у шлюб…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки шлюб між сторонами був розірваний ще у 1976 році, після чого обидві сторони укладали інші шлюби. Оскільки сімейні правовідносини та сам шлюб…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1598‑0613 від 07.09.2025 року у розмірі 18 772 гривні. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову у зв'язку з обґрунтованістю вимог позивача та відсутністю заперечень з боку відповідача, який не з'явився у судове засідання. Відповідно до положень…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 14.03.2025 року у розмірі 47 700 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову у зв'язку з обґрунтованістю вимог позивача та наявністю заборгованості за кредитним договором, враховуючи відсутність заперечень від відповідача.
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася у порядку заочного провадження у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився без повідомлення причин. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі досліджених матеріалів справи, встановивши наявність заборгованості за кредитним договором та належне виконання…
Сарненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.06.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №348956475 в електронній формі, що підтверджено довідкою про дії позичальника та використанням разового ідентифікатора. Первісний кредитор виконав…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, а також підтвердження переходу права вимоги до позивача через договори факторингу. Водночас…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 856
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 116 із 856
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 740 із 856
- 19.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 856
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 856
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження4 130 рішень
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження814 рішень
- Ст. 276Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження720 рішень
- Ст. 277Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження856 рішень
- Ст. 278Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні815 рішень
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження15 433 рішення
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справи112 843 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 793 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 771 рішенні
- Ст. 278Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 717 рішеннях
- Ст. 276Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 707 рішеннях
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 703 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 668 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 289 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 285 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 283 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 268 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 180 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 158 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 856 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлухівський міськрайонний суд Сумської області29 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 534 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 430 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 287 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 276 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 274 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 203 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 199 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 197 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 189 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 180 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 164 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 159 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.