Стаття 276 Цивільного процесуального кодексу. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+88 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для позивача про те, як і коли просити суд розглянути цивільну справу за спрощеною процедурою.
Текст статті
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Клопотання позивача подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися безпосередньо у ній.
Ні, клопотання обов'язково має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог.
Якщо клопотання стосується лише частини позовних вимог, суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 889Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 677Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 667 по суті
- 67 %Задоволено, із 667 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 667 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 854 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 88 рішень.
Маєте справу за ст. 276 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 04 вересня 2026 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Позивач проживає разом із дітьми, самостійно їх утримує, при цьому син має інвалідність. Відповідач періодично надає…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують обов'язок батьків утримувати дітей, а відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу № 613/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь фінансової компанії заборгованість за кредитним договором № 2523501 від 22.07.2019 у розмірі 13 590,00 грн, судовий збір…
Мотивація суду
Зважаючи на складність справи, суд відклав складення повного судового рішення та частково задовольнив позовні вимоги фінансової компанії на підставі норм цивільного процесуального законодавства. Суд…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2026 у справі № 295/14179/26 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Завалієва А.А. та Богунського відділу ДВС) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Судом встановлено, що 15.06.2017 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. вчинив виконавчий напис за реєстровим № 4590 про стягнення з позивача заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі пункту переліку документів, який був визнаний незаконним та нечинним в судовому порядку, а отже…
09 листопада 2026 року Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Клименюка А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач дізналася про відкриття виконавчого провадження №67717251 від 01.12.2021 на підставі виконавчого напису № 217918, виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було доведено безспірності заборгованості та застосовано положення постанови Кабінету Міністрів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси93 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області54 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова47 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира35 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлухівський міськрайонний суд Сумської області34 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 237
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 652
- 19.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної сили3 269 рішень
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження5 414 рішень
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 006 рішень
- Ст. 276Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
- Ст. 277Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження1 173 рішення
- Ст. 278Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні1 054 рішення
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження19 085 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 857 рішеннях
- Ст. 277Вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 841 рішенні
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 840 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 830 рішеннях
- Ст. 278Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 829 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 726 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 378 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 367 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 358 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 337 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 244 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 213 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.