Стаття 88 Закону України «Про нотаріат». Умови вчинення виконавчих написів
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 14.11.2026+226 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Умови, за яких нотаріус може вчинити виконавчий напис для повернення боргу, та строки для цього.
Текст статті
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Виконавчий напис вчиняється за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Так. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 839Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 887Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 799 по суті
- 91 %Задоволено, із 2 799 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 473Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 799 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 473 рішення (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 216 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 226 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк пропустив трирічний строк для вчинення виконавчого напису, а сума заборгованості не була безспірною, оскільки включала нараховані після закінчення строку дії договору відсотки та пеню. Також відсутні докази обізнаності позивача про вчинення напису раніше, тому позовна давність не була пропущена.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 715/2530/25Суди встановили, що на момент вчинення виконавчого напису заборгованість була безспірною, а позивач не довів порушення нотаріусом процедури вчинення нотаріальної дії. Зарахування зустрічних вимог відбулося пізніше дати вчинення напису, тому нотаріус діяв правомірно.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/539/25Суди встановили, що нотаріус діяв у межах повноважень, а подані документи підтверджували безспірність заборгованості. Заява про зарахування вимог не була доведена до відома кредитора до моменту вчинення напису, тому зобов'язання вважалося чинним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/538/25
Маєте справу за ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріуса Остапенка Є.М., приватного виконавця Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою для звернення стало те, що у листопаді 2021 року позивач дізнався про відкриття виконавчого провадження № 67466696 на підставі виконавчого напису від 08.06.2021 року № 111949 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2014 року у розмірі…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржений виконавчий напис вчинено після визнання нечинною постанови КМУ № 662 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (третя особа: приватний виконавець Яцишин А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 19.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис № 28516 про стягнення з позивача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на момент вчинення виконавчого напису розмір заборгованості не був безспірним, матеріали справи не містять доказів отримання боржником вимоги…
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2026 у справі № 295/14179/26 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Завалієва А.А. та Богунського відділу ДВС) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Судом встановлено, що 15.06.2017 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. вчинив виконавчий напис за реєстровим № 4590 про стягнення з позивача заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі пункту переліку документів, який був визнаний незаконним та нечинним в судовому порядку, а отже…
09 листопада 2026 року Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Клименюка А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач дізналася про відкриття виконавчого провадження №67717251 від 01.12.2021 на підставі виконавчого напису № 217918, виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було доведено безспірності заборгованості та застосовано положення постанови Кабінету Міністрів…
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за участю третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 28870 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в сумі 20 499,00 грн. Надалі виконавче провадження неодноразово…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідченим, що суперечить чинному законодавству. Крім того, стягувачем не було доведено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду385 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва107 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва104 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра93 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва81 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Антонюк О. А. (Антонюк Олександр Андрійович) · 63 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коробенко С. В. (Коробенко Сергій Віталійович) · 30 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гаврилова О. В. (Гаврилова Олена Василівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 130
- 08.08.2020
Закон № 775-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3 486
- 02.09.1993
Рішень за цією редакцією: 223
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про нотаріат» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 85Прийняття в депозит грошових сум і цінних паперів5 рішень
- Ст. 86Повернення прийнятих у депозит грошових сум і цінних паперів1 рішення
- Ст. 87Стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом3 872 рішення
- Ст. 88Умови вчинення виконавчих написів
- Ст. 89Зміст виконавчого напису365 рішень
- Ст. 90Порядок стягнення за виконавчим написом48 рішень
- Ст. 91Строк пред'явлення виконавчого напису25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 87Стягнення грошових сум…разом у 3 679 рішеннях
- Ст. 50Оскарження нотаріальних дій…разом у 586 рішеннях
- Ст. 89Зміст виконавчого написуразом у 352 рішеннях
- Ст. 39Порядок вчинення нотаріальних дійразом у 171 рішенні
- Ст. 34Нотаріальні дії…разом у 165 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 90Порядок стягнення за виконавчим написомразом у 43 рішеннях
- Ст. 1Поняття нотаріату. Органи і особи…разом у 35 рішеннях
- Ст. 18Перевірка організації роботи державних нотаріальних контор…разом у 22 рішеннях
- Ст. 91Строк пред'явлення виконавчого написуразом у 18 рішеннях
- Ст. 31Оплата вчинюваних нотаріальних дійразом у 11 рішеннях
- Ст. 12Анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністюразом у 4 рішеннях
- Ст. 7Вчинення нотаріальних дійразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.